Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:318

Conclusie AG. Profijtontneming. Klacht over afwijzing verzoek tot toepassing matigingsbevoegdheid, ex art. 36e lid 5 Sr. Behoudens overschrijding RT, verwerping van het beroep. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer21/01464 … zien op het niet toepassen van de matigingsbevoegdheid als bedoeld in artikel 36e lid 5 Sr. Vervolgens komen, zij het kort, het vierde en het vijfde middel aan de orde. Daarna

Rechtbank Amsterdam|16 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7245

wordt veroordeeld voor mensenhandel ten aanzien van het minderjarige slachtoffer (artikel 273f, eerste lid, sub 5 Sr). Zij heeft, samen met de medeverdachte, de prostitutiewerkzaamheden van het slachtoffer gefaciliteerd door seksafspraken … heeft om een minderjarige in de prostitutie te laten werken. Artikel 273f, eerste lid, sub 5 Sr Artikel 273f, eerste lid, sub 5 Sr ziet op het strafbaar stellen van, voor zover

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5897

verbetering van gronden. Geen toepassing van volwassenenstrafrecht; oplegging PIJ met toepassing van art. 77s, lid 5, Sr. Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-005348-21 Uitspraak d.d.: 4 juli 2023 TEGENSPRAAK Arrest

Rechtbank Amsterdam|16 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7259

Verdachte, een 39-jarige man, wordt veroordeeld voor mensenhandel ten aanzien van een minderjarig slachtoffer en een meerderjarig slachtoffer. Verdachte was uit op het verdienen van geld en gebruikte daar jonge kwetsbare meisjes voor door hen uit te buiten in de prostitutie. Verdachte heeft zich daarnaast schuldig…

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:413

plaatsgevonden. Voorts heeft de raadsman aangevoerd dat Nederland evenmin rechtsmacht heeft op basis van artikel 5 Sr of artikel 7 Sr, omdat niet is voldaan aan de voor Nederlandse rechtsmacht vereiste dubbele … Sr. en meer subsidiair komt Nederland rechtsmacht toe op grond van artikel 5 Sr, dit laatste voor zover het de tenlastelegging betreft feit 1 eerste deel en feit 2 eerste deel. Oordeel

Rechtbank Rotterdam|19 december 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:12497

uitbuiting in pornografie en pornografische vertoningen wordt bedoeld. Het in artikel 273f, eerste lid, sub 5 Sr bepaalde ziet op het strafbaar stellen van, voor zover thans van belang, het ertoe brengen … vervoerd en overgebracht met het oogmerk van seksuele uitbuiting. Beoordeling artikel 273f, lid 1, sub 5 Sr Vast staat dat er twee gangbangs hebben plaatsgevonden, voor de deelname waaraan door de mannelijke

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1031

strekt het middel ten betoge dat het hof buiten de kaders van artikel 36e lid 5 Sr is getreden door zowel de aanschafwaarde van alle ontvreemde loten als de prijzen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6749

benadeelde partij] minderjarig was. Om tot een bewezenverklaring van artikel 273f lid 1 sub 5 Sr te komen, hoeft niet te worden vastgesteld dat verdachte in de tenlastegelegde periode wist … straftoemeting. Het uitgangspunt voor seksuele uitbuiting van een minderjarig slachtoffer (artikel 273f, lid 1, sub 5 Sr) - zoals in deze zaak het geval is - is een gevangenisstraf van 24 maanden. In alle

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:67

draagkracht van de betrokkene kan de rechter toepassing geven aan de in artikel 36e lid 5 Sr neergelegde bevoegdheid om het te betalen bedrag lager vast te stellen dan het geschatte voordeel … april 2014, ECLI:NL:HR:2014:860). 3.4.2 Artikel 36e lid 5 Sr brengt tot uitdrukking dat de rechter de betalingsverplichting ‘kan’ matigen. Uitgangspunt is daarom dat het aan de rechter

Hoge Raad|9 mei 2023|ECLI:NL:HR:2023:637Aangehaald in 11 uitspraken

volgende wettelijke bepalingen zijn van belang. - Artikel 38v leden 1 tot en met 5 Sr, zoals dat luidde ten tijde van het bewezenverklaarde: “1. Ter beveiliging van de maatschappij of ter voorkoming

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1103

vraag is of dit ook geldt voor rechtsmachtskwesties die aan de orde zijn in art. 5 Sr. In een arrest van 29 april 2008 brak de Hoge Raad met zijn eerdere jurisprudentie … rechter die van oordeel is dat sprake is van dubbele strafbaarheid als bedoeld in art. 5 Sr, in zijn uitspraak ambtshalve blijk moet geven van zijn dienaangaande verrichte onderzoek. Die eis wordt

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1080

waarin ‘de vervangende hechtenis’ is gewijzigd in het dwangmiddel van gijzeling (zie artikel 36f lid 5 Sr). Artikel 60a Sr moet thans worden gelezen als het voorschrift dat de aan schadevergoedingsmaatregelen verbonden … verlies van vermogensbestanddelen. Hij kan immers toepassing geven aan zijn matigingsbevoegdheid ex art. 36e lid 5 Sr. HR 31 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:805 . Voor de betekenis van het begrip

Rechtbank Amsterdam|16 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7243

heeft om een minderjarige in de prostitutie te laten werken. Artikel 273f, eerste lid, sub 5 Sr Artikel 273f, eerste lid, sub 5 Sr ziet op het strafbaar stellen van, voor zover

Gerechtshof Den Haag|28 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2340

midden latend welke betekenis in dit verband dient te worden toegekend aan artikel 36e lid 5 Sr – in dit geval van oordeel dat gekeken dient te worden naar wat de betrokkene daadwerkelijk

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1133

toegepast. Ten tijde van de bestreden beslissing van 7 november 2022 luidde art. 36f lid 5 Sr als volgt : “De rechter bepaalt bij de oplegging van de maatregel de duur volgens welke

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2611

gevorderd dat het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e lid 5 Sr wordt geschat, wordt vastgesteld op € 144.495,16 en aan de betrokkene de verplichting wordt opgelegd

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2608

gevorderd dat het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e lid 5 Sr wordt geschat, wordt vastgesteld op € 144.495,16 en aan de betrokkene de verplichting wordt opgelegd

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2944

gevorderd dat het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e lid 5 Sr wordt geschat, wordt vastgesteld op € 497.642,- en aan de betrokkene de verplichting wordt opgelegd

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2612

gevorderd dat het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e lid 5 Sr wordt geschat, wordt vastgesteld op € 144.495,16 en aan de betrokkene de verplichting wordt opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:663

oplegging van een geldboete. Ik verwijs kortheidshalve naar (onder meer) art. 36e lid 5 Sr over de draagkracht en in aanvulling daarop op art. 6.6.25 Sv over de mogelijkheid om de rechter