Uitspraken zoeken

Hoger beroep · 20-004716-07

verlenen van een bevel stelselmatige observatie in arrondissement Maastricht ex artikel 136 lid 5 Wet RO. Geen schending van artikel 8 EVRM door de stelselmatige observatie. Straf: 8 maanden gevangenisstraf waarvan

22/04547

Conclusie AG. Eendaadse samenloop van opruiing (art. 131.1 Sr) en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285.1 Sr), alsmede belediging van een ambtenaar (art. 267.2 Sr). 1 en 2. Klachten m.b.t. maatregelen strekkende tot beperking van de vrijheid (art. 38v Sr). 3. Klachten m.b.t. samenstelling…

Hoger beroep · 0700346

openbaar ministerie, vertegenwoordigd door mr. R.H.J. de Vries, advocaat-generaal, krachtens artikel 138 lid 5 Wet RO tevens (plaatsvervangend) advocaat-generaal bij het ressortsparket te Leeuwarden, tegen de stichting Stichting Hells Angels … door mr. De Vries, advocaat-generaal bij het ressortsparket Amsterdam, krachtens artikel 138 lid 5 Wet RO tevens (plaatsvervangend) advocaat-generaal bij het ressortsparket Leeuwarden. 5. Ter zitting in hoger beroep heeft

Hoger beroep kort geding · 03/1526 KG

wetgever hierin geen verandering gebracht. Omdat echter over de betekenis van genoemd art. 5 Wet RO verschillend werd gedacht, is omwille van de rechtszekerheid de formulering van de zeggenschap van de minister … bijzondere omstandigheden ook in individuele gevallen (vroeger een bevel als bedoeld in art. 5 Wet RO en thans) een aanwijzing als bedoeld in art 127 Wet RO kan geven. Art. 9 tweede

Hoger beroep · Amsterdam · 200.197.332/01 NOTAangehaald in 8 uitspraken

november 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2607, Meavita) volgt dat schending van artikel 5 Wet RO niet per definitie ertoe leidt dat een uitspraak die is gedaan door een ander aantal rechters

Cassatie · 00208/00

betrekking tot ‘doorlaten’ als bedoeld in art. 126ff Sv voorgeschreven in art. 131 lid 5 Wet RO, vgl het Reglement van Orde van het College van procureurs-generaal, Stcrt

00210/00Aangehaald in 8 uitspraken

Nr. 00210/00 Mr Wortel Zitting: 12 september 2000 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Het Gerechtshof te Amsterdam heeft [verdachte], hierna te noemen: verzoeker, wegens; feit 1 medeplegen van: om een feit, bedoeld in het derde of vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te…

Eerste aanleg - enkelvoudig · 304341 / HA RK 08-145

officier van Justitie bij het Functioneel Parket en op grond van artikel 137 lid 5 Wet RO plaatsvervangend officier van justitie bij het arrondissementsparket Den Haag, verzoeker, procureur: mr. W. Heemskerk

11/03158

slotsom is dat betrokkene in zijn cassatieberoep niet kan worden ontvangen: art. 78 lid 5 Wet RO. De beslissing van de rechtbank op het verzoek om schadevergoeding kan desgewenst in hoger beroep

38452

sprekend verschil met de civiele en de strafrechtelijke uitspraak waarop art. 5 Wet RO ziet. Dat verschil moet consequenties hebben. 2.13. Ik keer terug naar de casus. In cassatie moet ervan worden

7273 rek.nr

bepaalde (juridische) boodschap zou hem kunnen worden opgedragen op grond van art. 5 Wet RO. Over de positie van het openbaar ministerie in het staatsbestel, en met name de verhouding

R04/070HR

beginsel mogelijk om daartegen beroep in cassatie in te stellen (art. 78 lid 5 Wet RO). 4.2 Art. 399 Rv. bepaalt over het cassatieberoep dat: "Het beroep staat niet open voor

22/01414

WSNP. Procesrecht. Ontvankelijkheid in hoger beroep. Heeft de rechtbank eerder uitspraak gedaan dan in het schriftelijke vonnis is vermeld? Verschoonbare termijnoverschrijding. Gebrek aan belang bij cassatieberoep.

R03/056HR

verband met het bepaalde in art. 96 Wet RO (thans artikel 78, lid 5 Wet RO, LT) rijst vervolgens de vraag of tegen zodanige beslissing hoger beroep openstaat. Deze vraag moet bevestigend

13/01029 (NO 11/36)

gerechtsbestuur worden benoemd voor een periode van zes jaar (artikel 15 lid 5 Wet RO). 4.4 Bij de parlementaire behandeling van de Wet organisatie en bestuur gerechten is uitdrukkelijk aandacht besteed

24/02694

Conclusie AG. Onderzoek Vidar. Medeplegen van (voorbereidingshandelingen ten behoeve van) in- en uitvoer van verdovende middelen, van handel daarin en van gewoontewitwassen. Deelname aan criminele organisatie. Middelen over (rechtmatigheid) van inzet van criminele burgerinfiltrant en betrouwbaarheid daarvan. Tevens…

00208/00

betrekking tot ‘doorlaten’ als bedoeld in art. 126ff Sv voorgeschreven in art. 131 lid 5 Wet RO, vgl het Reglement van Orde van het College van procureurs-generaal, Stcrt

08/01592

Volledigheidshalve vestigt het hof nog de aandacht op de bepaling van art. 138 lid 5 Wet RO, inhoudende, dat de advocaten-generaal van rechtswege plaatsvervangend advocaat-generaal bij de overige ressortsparketten zijn

00209/00

Nr. 00209/00 Mr Wortel Zitting: 12 september 2000 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Het Gerechtshof te Amsterdam heeft [verdachte], hierna te noemen: verzoeker, wegens; feit 1 medeplegen van: om een feit, bedoeld in het derde of vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te…