Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|26 februari 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:1218

haar als startende ondernemer aangemerkte meerderjarige stiefzoon. De lening is vormgegeven als durfkapitaal (5.17 Wet IB 2001). De lening wordt in 2010 wegens oninbaarheid kwijtgescholden. Omdat verzuimd is de lening te registreren … derde lid, van de Wet IB 2001 omdat deze voorwaarde voor toepassing van artikel 5.17 Wet IB 2001 slechts dient ter bewijslevering en geen wezenlijk kenmerk is van de geldverstrekking

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC6218

zoals vereist in het hiervoor weergegeven derde lid aanhef en onderdeel a van art. 5.17 Wet IB 2001. Bovendien heeft eiser geen stukken overgelegd of anderszins aannemelijk gemaakt dat de geldlening geregistreerd … verhandelde ter zitting zoals weergegeven in het bijgevoegde proces-verbaal. 2.5. Relevante bepalingen Artikel 5.17. Wet IB 2001 luidt - voorzover hier van belang - als volgt: ‘1. Directe beleggingen in durfkapitaal zijn geregistreerde

Rechtbank Noord-Nederland|11 februari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:438

door de inspecteur geregistreerd als een directe belegging in durfkapitaal als bedoeld in artikel 5.17 Wet IB 2001 (tekst 2001-2013). De lening voldoet hiermee aan de voorwaarden om gekwalificeerd te worden … inspecteur ook gekwalificeerd als een directe belegging in durfkapitaal in de zin van artikel 5.17 Wet IB 2001 (tekst tot 1 januari 2013) (zie 2.3.). Tussen partijen is ook niet in geschil

Rechtbank Haarlem|29 november 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ6966

geleende bedrag niet kwalificeert als een directe belegging in durfkapitaal als bedoeld in artikel 5.17 Wet IB 2001. Niet in geschil is dat het door middel van een schuldbekentenis geleende bedrag begin … zoals vereist in het hiervoor weergegeven derde lid aanhef en onderdeel a van art. 5.17 Wet IB 2001. Bovendien heeft eiser geen stukken overgelegd of anderszins aannemelijk gemaakt dat de geldlening geregistreerd

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 september 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:6375

inspecteur. 2.8. In de leningovereenkomst tussen belanghebbende en de zoon wordt verwezen naar artikel 5.17 Wet IB 2001 en de lening is geregistreerd. Het is dan niet aannemelijk dat belanghebbende en zijn

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP2608

zoon. Nu niet is beoordeeld of de leningen voldoen aan de vereisten van artikel 5.17 Wet IB 2001 en artikel 32 Uitvoeringsregeling IB 2001, kan de controle bij de zoon naar

Rechtbank Noord-Nederland|12 februari 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:363

door de inspecteur geregistreerd als een directe belegging in durfkapitaal als bedoeld in artikel 5.17 Wet IB 2001 (tekst 2001-2013). De lening voldoet hiermee aan de voorwaarden om gekwalificeerd te worden

Rechtbank Midden-Nederland|9 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:999

geldlening verstrekt per 2 mei 2016 op basis van de artikelen 6.8 en 5.17 Wet IB 2001; - de schuldeiser de geldlening met eigen vermogen financiert; - de schuldenaar de financiële middelen gebruikt