2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieConclusie PG: Met diplomatiek personeel gelijkgestelde NAPMA-functionaris; kan heffingvrij vermogen ex. art…
Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA0313
meent dat de artt. 33 en 34 Uitvoeringsregeling AWR en de artt. 5.2 en 5.5 Wet IB 2001 zijn geschonden, doordat het Hof ten onrechte belanghebbendes echtgenote in box 3 gerechtigd heeft
- BelastingrechtConclusie PG: Met diplomatiek personeel gelijkgestelde NAPMA-functionaris; kan heffingvrij vermogen ex. art…
Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0313
meent dat de artt. 33 en 34 Uitvoeringsregeling AWR en de artt. 5.2 en 5.5 Wet IB 2001 zijn geschonden, doordat het Hof ten onrechte belanghebbendes echtgenote in box 3 gerechtigd heeft … belanghebbende terecht het heffingvrije vermogen is onthouden waarop binnenlands belastingplichtigen recht hebben ingevolge art. 5.5 Wet IB 2001. De Rechtbank heeft de belanghebbende in het gelijk gesteld en diens fictieve
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.