Zoekresultaten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|17 juni 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BM8039

gehad voorafgaand aan het politieverhoor dat gebruikt wordt als bewijsmiddel tegen verdachte. Schending van art. 50 Sv (van beperkte duur) levert onherstelbaar vormverzuim op ex art. 359a Sv. Door concrete feiten … verdachte. Deze weigering levert in de ogen van de verdediging een schending op van art. 50 Sv, waarvan de ernst verder verzwaard wordt doordat verdachte en zijn raadsman niet tijdig en vrij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 februari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV3851

Schending art. 50 Sv. Onherstelbaar vormverzuim in de zin van art. 359a Sv. Geen sprake van nadeel voor verdachte als gevolg van het verzuim. Parketnummer : 20-002393-10 Uitspraak : 14 februari

Gerechtshof Amsterdam|23 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK7941

kort gezegd - de geheimhoudersgesprekken, het door de officier van justitie op de voet van artikel 50 Sv gegeven bevel en de gang van zaken rondom het door de officier van justitie voorgestane

Gerechtshof Amsterdam|23 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK7623

kort gezegd - de geheimhoudersgesprekken, het door de officier van justitie op de voet van artikel 50 Sv gegeven bevel en de gang van zaken rondom het door de officier van justitie voorgestane

Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:HR:2014:3383

niet de plaats van uitreiking als bedoeld in art. 589, eerste lid, aanhef en onder 50, Sv vermeldt, leidt niet tot een ander oordeel. 3 Beslissing De Hoge Raad verklaart de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3792

bewijsmiddelen 1 en 2, andere geschriften als bedoeld in art. 344 lid 1 onder 50 Sv, steun vinden in bewijsmiddel 3, eveneens een ander geschrift in vorenbedoelde … bewijs kunnen meewerken als andere geschriften als bedoeld in art. 344 lid 1 onder 50 Sv. Zij vinden immers steun in het eerste bewijsmiddel. Hetgeen het Hof te dien aanzien overwoog

Hoge Raad|19 november 1985|ECLI:NL:HR:1985:AC9105Aangehaald in 8 uitspraken

ligt – voor wat het strafprocesrecht betreft – ten grondslag aan (a) het eerste lid van art. 50 Sv., voor zover daarin is bepaald dat tussen de raadsman en de gedetineerde verdachte briefwisseling

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:936

Falende bewijsklacht art. 272 Sr. Is fictieve informatie aan te merken als een geheim a.b.i. art. 272 Sr? Vervolg op ECLI:NL:HR:2011:BP4650. Het middel is gebaseerd op de opvatting dat de informatie betreffende een ontmoeting tussen X en Y niet kan worden aangemerkt als een geheim dat bewaring verdient, aangezien die…

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4851

Vancouver onderzoek: medeplegen opzettelijke schending ambtsgeheim politieambtenaar.

Hoge Raad|22 november 1983|ECLI:NL:HR:1983:AC8189

algemeenheid geen steun in het recht, in het bijzonder niet in de artikelen 28 en 50 Sv., die geen betrekking hebben op verhoren. 6.3.2. Ten onrechte gaat het middel ervan

Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1404

advocaat is onthouden door het OM. Dit zou niet zijn gebeurd op grond art. 50 Sv, maar door de PI daarover instructies te geven. Dit betekende volledige afsluiting van de buitenwereld omdat

Parket bij de Hoge Raad|22 november 1983|ECLI:NL:PHR:1983:AC8189

niet. Ten overvloede merk ik nog op, dat het pure ‘’aanwezigheidsrecht’’ van de raadsman (art. 50 Sv.) de politie misschien wel verplicht de raadsman bij het verhoor toe te laten, doch niet

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:829

Hoge Raad der Nederlanden AG De steller van het middel noemt kennelijk per abuis art. 50 Sv. Art. 50 (oud) Sv is echter vervallen per 1 maart 2017. De tekst ervan

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 1991|ECLI:NL:PHR:1991:39

125a Sv.). Deze constructie kan niet naar analogie op de situatie van art. 50 Sv. worden toegepast, nu de wet daar juist de verdeling van bevoegdheden anders heeft geregeld (‘’tijdens het gerechtelijk

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|20 februari 2015|ECLI:NL:OGHACMB:2015:3

niet gezegd kan worden dat zij in vrijheid zijn afgelegd, zoals bedoeld in artikel 50 Sv. Dat verweer is als volgt onderbouwd: tijdens de zogenaamde bewijspresentatie van 14 november

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:456

mogelijk de gelegenheid verschaft om zich met zijn raadsman in verbinding te stellen. (...)" En artikel 50 Sv: "1. De raadsman heeft vrijen toegang tot den verdachte die rechtens van zijn vrijheid

Rechtbank 's-Gravenhage|26 maart 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH7911

verdachte betekend; - het recht op vrije toegang tot de verdachte, als bedoeld in artikel 50 Sv, is geschonden; - in strijd met artikel 51a en volgende Sv dan wel met de artikelen

Rechtbank Amsterdam|16 juli 1998|ECLI:NL:RBAMS:1998:AA4093

titel van het Wetboek van strafvordering, door een gekozen raadsman te doen bijstaan. Ingevolge artikel 50 Sv. heeft de raadsman - voorzover hier van belang - met inachtneming van de huishoudelijke reglementen en zonder

Rechtbank Amsterdam|4 februari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BC3366

belastende verklaringen maakt dat niet anders. Gelet op het feit dat de artikel 50 Sv beslissing van de officier van justitie binnen enkele dagen ter beoordeling aan de rechtbank zou worden voorgelegd

Parket bij de Hoge Raad|14 september 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD1651

aangevoerd dat het strafrechtelijk onderzoek tegen beklaagde heeft plaatsgevonden, zonder dat de krachtens art. 50 Sv. voorgeschreven weg van de gerechtelijke instructie is gevolgd. 3.2. De verdenking tegen beklaagde is ontstaan