6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie PG. Verzoek tot regeling rechtsgebied vanwege positief competentiegeschil (art. 526 Sv) en beroep…
Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:486
oordeel is dat geen sprake is van een geschil over rechtsmacht als bedoeld in art. 525 Sv, zal het verzoek moeten worden afgewezen. 11. In het verzoekschrift in de onderhavige zaak … regeling is opgenomen het opschrift ‘Competentiegeschillen’. Die aanhef dekt de lading beter. 14. In art. 525 Sv is omschreven wanneer sprake is van een competentiegeschil. Onderscheid kan worden gemaakt tussen positieve
- Strafrecht overigVerzoekschrift ex art. 526.1 Sv tot regeling van rechtsgebied. Van ‘dezelfde zaak’ a.b.i. art. 525.1.1 Sv is…
Parket bij de Hoge Raad|27 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD1575
geen sprake van een geschil over rechtsmacht in de zin van art. 525 Sv. voorzover het verzoeker zelf betreft." 5. Ik stel voorop dat het hof er terecht van is uitgegaan … worden verklaard nu evenmin sprake is van een positief competentiegeschil in de zin van artikel 525 Sv. voor zover het de medeverdachten betreft." 10. Voordat ik het middel bespreek, wil ik aandacht
- Strafrecht overigCassatieHoge Raad · Cassatie · Strafrecht overig
Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1502Aangehaald in 21 uitspraken
591a) centraal, maar ging het om de vraag hoe dat begrip in art. 525 Sv moet worden uitgelegd. De overweging van Uw Raad dat in (o.m.) artikel 89 het begrip zaak ziet
- Strafrecht overigCassatieVerzoekschrift ex art. 526.1 Sv tot regeling van rechtsgebied. Van ‘dezelfde zaak’ a.b.i. art. 525.1.1 Sv is…
Hoge Raad|27 mei 1999|ECLI:NL:HR:1999:ZD1575Aangehaald in 5 uitspraken
beschouwingen moet worden betrokken. 3.3.4. 's Hofs opvatting impliceert dat het begrip "zaak" in art. 525 Sv anders, ruimer, zou moeten worden uitgelegd dan elders in het Wetboek van Strafvordering het geval
- Strafrecht overigVertegenwoordiger van verdachte met gehoorproblemen. Niet toepassen van art. 274 Sv getuigt in casu niet van…
Parket bij de Hoge Raad|18 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM0234
geschieden. Daarna ontstaat er een discussie met vertegenwoordiger van verdachte over verzoeken ex art. 525 Sv die hij heeft ingediend en over het standpunt dat deze verzoeken schorsende werking hebben. De vertegenwoordiger
- Strafrecht overigConclusie AG. Martelcontainerzaak (samenhang met 23/04982, 23/05005, 23/05052 en 23/05054). Deelneming aan…
Parket bij de Hoge Raad|30 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1052
Conclusie AG. Martelcontainerzaak (samenhang met 23/04982, 23/05005, 23/05052 en 23/05054). Deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Middel klaagt onder meer over verwerping verweer dat OM niet-ontvankelijk moet worden verklaard wegens schending van art. 68 Sr. Oordeel hof dat geen sprake is van…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.