Zoekresultaten

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1968

voorgaande betekent dat Rb (ook indien behandeling niet in het openbaar plaatsvindt) in art. 528 Sv bedoelde bestuurder die als vertegenwoordiger van rechtspersoon optreedt toegang tot behandeling van klaagschrift in raadkamer moet … rechtbank - ook indien de behandeling niet in het openbaar plaatsvindt - de in artikel 528 Sv bedoelde bestuurder die als vertegenwoordiger van de rechtspersoon optreedt toegang tot de behandeling van het klaagschrift

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1187

voorgaande betekent dat Rb (ook indien behandeling niet in het openbaar plaatsvindt) in art. 528 Sv bedoelde bestuurder die als vertegenwoordiger van rechtspersoon optreedt toegang tot behandeling van klaagschrift in raadkamer moet … zich moeten laten vertegenwoordigen door een natuurlijk persoon. Voor reguliere strafzaken biedt art. 528 Sv daarvoor de grondslag. Hoewel de wet art. 528 Sv niet van toepassing verklaart op (beklag)procedures zoals

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:455

verdachte beroep in cassatie heeft ingesteld. Tegelijk ligt het in de rede art. 528 Sv in het geval de bestuurder van de verdachte een rechtspersoon is, aldus uit te leggen … gevolmachtigd tot het instellen van cassatieberoep. [betrokkene 1] vertegenwoordigt de verdachte op grond van art. 528 Sv; hij is geen vertegenwoordiger in de zin van art. 450, eerste lid, onder b, Sv

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM8027

heeft verwezen zonder dat hij het woord heeft mogen voeren. Daarmee zou het Hof art. 528 Sv hebben miskend en de verdachte daarmee de kans hebben ontnomen verweer te voeren … 528 Sv houdt onder andere in dat indien een strafvervolging wordt ingesteld tegen een rechtspersoon, deze rechtspersoon tijdens de vervolging wordt vertegenwoordigd door de bestuurder. Deze vertegenwoordiger kan bij gemachtigde verschijnen

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1109

Conclusie AG. Poging tot dwang (art. 45 Sr jo. 284 Sr) en bedreiging met brandstichting (art. 285 Sr). Het eerste middel, inhoudende dat vanwege het ontbreken van een dwingend karakter de poging tot dwang niet kan worden bewezen, faalt. Het tweede middel, dat de klacht behelst dat het hof ten onrechte in het midden…

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1025

bepaalde in art. 51e Sv. Zie over de vertegenwoordiging van de verdachte rechtspersoon art. 528 Sv. 3 Vgl. HR 16 november

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1025

onderhavige zaak is de klaagster niet als verdachte aangemerkt. Hoewel de vertegenwoordigingsregeling van art. 528 Sv enkel geldt vanaf het moment van de vervolging, ligt het voor de hand