17 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering WIJ-inkomensvoorziening en bijstand. Feitelijk hoofdverblijf niet op het…
Centrale Raad van Beroep|20 januari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:78Aangehaald in 14 uitspraken
Intrekking en terugvordering WIJ-inkomensvoorziening en bijstand. Feitelijk hoofdverblijf niet op het uitkeringsadres. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpschorten en intrekken wegens niet nakomen van re-integratieverplichting.
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:456Aangehaald in 9 uitspraken
Opschorten en intrekken wegens niet nakomen van re-integratieverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand omdat appellant meer uren gewerkt zou hebben dan opgegeven. Werkzaam bij aanwezigheid op…
Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3751
Intrekking bijstand omdat appellant meer uren gewerkt zou hebben dan opgegeven. Werkzaam bij aanwezigheid op werkplek gaat niet op. Toegangsregistratie.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet betreft hier de herziening en terugvordering van bijstand en AIO-aanvulling verleend aan een persoon die…
Centrale Raad van Beroep|17 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:907
Het betreft hier de herziening en terugvordering van bijstand en AIO-aanvulling verleend aan een persoon die ten tijde van de verstrekking de leeftijd van 65 jaar reeds had bereikt. Uit de artikelen 47a, 47b en 78i van de WWB volgt dat de Svb in dit geval de bevoegdheid toekomt besluiten te nemen over de herziening en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpschorting van het recht op bijstand houdt geen stand. De bij brief van 10 augustus 2012 gevraagde gegevens…
Centrale Raad van Beroep|28 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1387
Opschorting van het recht op bijstand houdt geen stand. De bij brief van 10 augustus 2012 gevraagde gegevens zijn door appellante tijdig overgelegd. Niet betwist wordt dat de in de bijlage bij het opschortingsbesluit gevraagde gegevens andere gegevens betreft dan de gegevens die bij de brief van 10 augustus 2012 door…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpschorting en intrekking bijstand. Uit het verslag van het gesprek van 19 september 2013 blijkt…
Centrale Raad van Beroep|17 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4080
Opschorting en intrekking bijstand. Uit het verslag van het gesprek van 19 september 2013 blijkt ondubbelzinnig dat appellant uiteindelijk zijn toestemming voor een huisbezoek heeft geweigerd en dat hij in zijn weigering heeft volhard nadat één van de handhavingsmedewerkers had meegedeeld wat de gevolgen zijn van het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe onderzoeksbevindingen bieden een onvoldoende grondslag voor het standpunt van het college dat appellant in…
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:968
De onderzoeksbevindingen bieden een onvoldoende grondslag voor het standpunt van het college dat appellant in de te beoordelen periode feitelijk niet woonachtig was op het uitkeringsadres. Vernietiging uitspraak. Beroep gegrond. Herroept de besluiten van 21 december 2012 en van 10 juni 2013 en bepaalt dat deze…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering algemene en bijzondere bijstand. Buitenlandse uitkering. Schending…
Centrale Raad van Beroep|27 oktober 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3760
Intrekking en terugvordering algemene en bijzondere bijstand. Buitenlandse uitkering. Schending inlichtingenverplichting. Geen onderzoeksplicht naar de wetenschap en het kennisniveau van de moeder als belangenbehartiger.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchending inlichtingenverplichting omdat zijn zoon sinds 8 maart 2011 niet meer in Nederland woont. De…
Centrale Raad van Beroep|1 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2986
Schending inlichtingenverplichting omdat zijn zoon sinds 8 maart 2011 niet meer in Nederland woont. De melding aan de leerplichtambtenaar is geen melding aan het college in het kader van de toepassing van de bijstandswetgeving. Eigen verantwoordelijkheid. Dat hij vanwege zijn gezondheidssituatie niet in staat was om…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken bijzondere bijstand. Terugvorderen. Schending inlichtingenverplichting. Verblijf vriendin in…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:724
Intrekken bijzondere bijstand. Terugvorderen. Schending inlichtingenverplichting. Verblijf vriendin in woning. Noodzaak.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering bijstand. Het rechtszekerheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel brengen niet…
Centrale Raad van Beroep|14 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1214
Herziening en terugvordering bijstand. Het rechtszekerheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel brengen niet met zich dat het college gehouden was de vanaf maart 2011 ten onrechte voortgezette bijstand van appellanten ook op en na 13 januari 2012 ongewijzigd voort te zetten en na het onderzoek in september/oktober 2012…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Grondslag dat appellant niet woonachtig is op het opgegeven adres is…
Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3412
Intrekking en terugvordering bijstand. Grondslag dat appellant niet woonachtig is op het opgegeven adres is niet houdbaar. Onzorgvuldig onderzoek.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Redelijke grond voor een huisbezoek. Appellant heeft bepaalde vragen…
Centrale Raad van Beroep|27 januari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:141
Intrekking en terugvordering bijstand. Redelijke grond voor een huisbezoek. Appellant heeft bepaalde vragen van de handhavingsspecialisten niet willen beantwoorden en heeft ook niet alles getoond waar de handhavingsspecialisten om hebben verzocht. Dit doet echter niet af aan het feit dat tijdens het huisbezoek…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Appellant heeft een huisbezoek geweigerd. De Raad begrijpt…
Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3662
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Appellant heeft een huisbezoek geweigerd. De Raad begrijpt de beroepsgrond van appellant dat geen sprake is van informed consent aldus dat hij er ten onrechte niet op is gewezen dat het weigeren om zijn medewerking te verlenen aan een huisbezoek gevolgen zou hebben voor…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerzien i.v.m. stortingen. Middelen. Lang wachten met herzien compenseren met niet nakomen verplichtingen.
Centrale Raad van Beroep|22 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4835
Herzien i.v.m. stortingen. Middelen. Lang wachten met herzien compenseren met niet nakomen verplichtingen.
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakBijstand. Opschorting en intrekking AIO-aanvulling na weigering nummers van Marokkaanse identiteitskaart…
Rechtbank Den Haag|13 november 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:13048
Bijstand. Opschorting en intrekking AIO-aanvulling na weigering nummers van Marokkaanse identiteitskaart (CIN) op te geven aan Svb. Voor het opvragen van CIN-nummers is geen concrete aanleiding vereist. Geen strijd met artikel 8 EVRM. Verweerder heeft CIN-nummers nodig om gegevens te raadplegen in Marokkaanse…
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakVast is komen te staan dat eiser ruim voor aanvang van de AIO-uitkering in het bezit was van vermogen in…
Rechtbank Den Haag|19 oktober 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:12144
Vast is komen te staan dat eiser ruim voor aanvang van de AIO-uitkering in het bezit was van vermogen in Turkije in de vorm van bouwgrond, welk vermogen ten tijde in geding de vermogensgrens ruim overschreed. Eisers hebben nimmer uit eigen beweging gemaakt van de bouwgrond en daarmee hun inlichtingenplicht geschonden.…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.