Zoekresultaten

Hoge Raad|23 januari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ3880Aangehaald in 8 uitspraken

pand ter aanhouding van verdachte van overtreding art. 340-349 Sr, vindt grondslag in art. 55 Sv. Art. 55 Sv houdt niet een rechtsplicht in tot verlenen medewerking aan betreden van plaats … dulden. Niet voldoen aan – de i.h.k.v. een behoorlijke uitoefening van de bevoegdheid ex art. 55 Sv mogelijke – vordering tot zodanige medewerking, kan niet opleveren het bij de eerste zinsnede

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3880

pand ter aanhouding van verdachte van overtreding art. 340-349 Sr, vindt grondslag in art. 55 Sv. Art. 55 Sv houdt niet een rechtsplicht in tot verlenen medewerking aan betreden van plaats … dulden. Niet voldoen aan – de i.h.k.v. een behoorlijke uitoefening van de bevoegdheid ex art. 55 Sv mogelijke – vordering tot zodanige medewerking, kan niet opleveren het bij de eerste zinsnede

Hoge Raad|17 januari 2014|ECLI:NL:HR:2014:100

55 Sv, “ontdekking op heeter daad”. In aanmerking genomen het door het Hof vastgestelde "onafgebroken verrichten van opsporingsactiviteiten" na het tijdstip waarop het strafbare feit waarvan aangifte is gedaan is gepleegd … onjuiste uitleg heeft gegeven aan het begrip "heeter daad" als bedoeld in art. 55 Sv. 2.2.1. In het door het Hof in zoverre bevestigde vonnis van de Rechtbank is ten laste

Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BX4439Aangehaald in 6 uitspraken

rechtsgevolg van de door het Hof aangenomen onrechtmatigheid (onderzoek in de auto o.g.v. art. 55 Sv) moet zijn is niet naar behoren met redenen omkleed. 9 april 2013 Strafkamer nr. S 10/01281

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4439

rechtsgevolg van de door het Hof aangenomen onrechtmatigheid (onderzoek in de auto o.g.v. art. 55 Sv) moet zijn is niet naar behoren met redenen omkleed. Nr. 10/01281 Mr. Vegter Zitting 5 juni

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2397

55 Sv, “ontdekking op heeter daad”. In aanmerking genomen het door het Hof vastgestelde "onafgebroken verrichten van opsporingsactiviteiten" na het tijdstip waarop het strafbare feit waarvan aangifte is gedaan is gepleegd

Rechtbank Groningen|7 november 2008|ECLI:NL:RBGRO:2008:BG4440

vonnis van de voorzieningenrechter van de rechtbank Arnhem van 7 mei 2008, dat uit artikel 55 Sv de specifiek wettelijke bevoegdheid volgt die de officier van justitie heeft om het pand binnen … bepaalde in artikel 124 RO (strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde), het bepaalde in artikel 55 Sv (het binnentreden van panden ter aanhouding van een verdachte van een strafbaar feit), het bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2422

sprake is van 'een of meerdere feit(en)' in de zin van de samenloopbepalingen (art. 55 Sv e.v.), welke vraag enige overeenkomst vertoont met de vraag of iets 'hetzelfde feit

Rechtbank Noord-Nederland|16 oktober 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:5139

woning, is de bevoegdheid tot het betreden van de woning gegrond op art. 55 Sv. Deze bevoegdheid ziet slechts op de betreding van, onder meer, woningen ter aanhouding van de verdachte. Hierin

Rechtbank Groningen|24 oktober 2008|ECLI:NL:RBGRO:2008:BG1536

beroep op art. 12 Gw en art. 8 EVRM niet opgaat. Daarnaast volgt uit art. 55 Sv dat de officier van justitie de bevoegdheid heeft het pand te betreden en te ontruimen

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6106

succes voor het eerst in cassatie worden gedaan. Hierbij merk ik nog op dat art. 55 Sv slechts de bevoegdheid verschaft plaatsen te betreden ter aanhouding van de verdachte, en niet zoals

Gerecht in Eerste Aanleg van de Nederlandse Antillen|8 juni 2010|ECLI:NL:OGEANA:2010:BM8363

bepaalde bij artikel 55 Sv en artikel 6 lid 1 EVRM brengt met zich dat als aanvang van de redelijke termijn de datum van 8 september 2009 heeft te gelden. Huiszoekingen worden

Gerecht in Eerste Aanleg van de Nederlandse Antillen|8 juni 2010|ECLI:NL:OGEANA:2010:BM8370

bepaalde bij artikel 55 Sv en artikel 6 lid 1 EVRM brengt met zich dat als aanvang van de redelijke termijn de datum van 8 september 2009 heeft te gelden. Huiszoekingen worden

Rechtbank Amsterdam|15 september 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:6198

rechtbank overweegt hieromtrent als volgt. Op 13 augustus 2015 hebben verbalisanten op grond van artikel 55 Sv de woning op de [adres] te [plaats] betreden, ter aanhouding van verdachte in verband

Gerechtshof Amsterdam|24 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3015

machtiging tot binnentreden blijkt dat de verbalisant [verbalisant 4] op grond van artikel 55 Sv gemachtigd was tot het binnentreden en hierbij bevoegd was zich door anderen te doen vergezellen

Gerechtshof Amsterdam|24 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3013

machtiging tot binnentreden blijkt dat de verbalisant [verbalisant 4] op grond van artikel 55 Sv gemachtigd was tot het binnentreden en hierbij bevoegd was zich door anderen te doen vergezellen

Rechtbank Amsterdam|10 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3396

binnentreden een eerder gebruikte machtiging is gebruikt, waarbij de hulpofficier van justitie het aangekruiste artikel 55 Sv heeft laten staan en de toepasselijke artikelen 96 en 97 Sv niet heeft aangekruist

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:87

rechtsorde. Zoals hiervoor is overwogen, bieden de art. 340–349 Sr — en biedt art. 55 Sv — geen grond voor een veroordeling ter zake van het in de eerste zinsnede

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:846

dwangmiddelen van inbeslagneming (art. 96 Sv), doorzoeking (96b Sv e.v.) en aanhouding (art. 55 Sv). De wet regelt in welke gevallen een plaats mag worden betreden. Het komt erop neer

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7887

overeenstemming met art. 49 Wet wapens en munitie in verbinding met de artikelen 54 en 55 Sv en dat de huiszoeking, ook achteraf beschouwd, gerechtvaardigd was, gelet op de veroordeling van [betrokkene