Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:618

artikel 125i Sv. Dit artikel is niet van toepassing in een van de in artikel 552oa Sv genoemde bepalingen. Derhalve kan verstrekking van de digitale informatie niet plaatsvinden.” 6.3. De bestreden beschikking … lijkt wel toepassing te kunnen vinden, maar toch is dat niet het geval. In art. 552oa Sv is namelijk een specifieke regeling getroffen met betrekking tot de bijzondere opsporingsbevoegdheden. De verlofverlening voor

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:630

lijkt wel toepassing te kunnen vinden, maar toch is dat niet het geval. In art. 552oa Sv is namelijk een specifieke regeling getroffen met betrekking tot de bijzondere opsporingsbevoegdheden. De verlofverlening voor

Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3704

rechtshulp, geen gebruik van dwangmiddelen worden gemaakt anders dan overeenkomstig de voorgaande leden." - Art. 552oa Sv: "1. Voor zover een voor inwilliging vatbaar en op een verdrag gegrond verzoek van een buitenlandse … doorzoeking ter inbeslagneming van voorwerpen." (Kamerstukken II, 2003/04, 29 441, 3, p. 18). 2.3. Art. 552oa Sv bepaalt wanneer ter voldoening aan een verzoek om rechtshulp gebruik mag worden gemaakt

Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3707

rechtshulp, geen gebruik van dwangmiddelen worden gemaakt anders dan overeenkomstig de voorgaande leden." - Art. 552oa Sv: "1. Voor zover een voor inwilliging vatbaar en op een verdrag gegrond verzoek van een buitenlandse … doorzoeking ter inbeslagneming van voorwerpen." (Kamerstukken II, 2003/04, 29 441, 3, p. 18). 2.3. Art. 552oa Sv bepaalt wanneer ter voldoening aan een verzoek om rechtshulp gebruik mag worden gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG3596

Rechtbank art. 552oa lid 5 Sv niet heeft nageleefd, ziet het eraan voorbij dat art. 552oa Sv in de onderhavige zaak niet van toepassing is. Bij de stukken van het geding bevindt … periode telefoongesprekken, door laatstgenoemde gevoerd, werden onderschept. Ten tijde van deze intercepties bestond art. 552oa Sv nog niet. Bovendien heeft de Officier van Justitie blijkens het proces-verbaal ter zitting opgemerkt

Hoge Raad|27 mei 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF7310

daartoe strekkende rechtshulpverzoeken van Italië, gedaan in het kader van het onderhavige uitleveringsverzoek. Ingevolge art. 552oa Sv kan dergelijk bewijsmateriaal door de Officier van Justitie worden afgegeven aan de buitenlandse autoriteiten voorzover

Hoge Raad|27 mei 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF7313

daartoe strekkende rechtshulpverzoeken van Italië, gedaan in het kader van het onderhavige uitleveringsverzoek. Ingevolge art. 552oa Sv kan dergelijk bewijsmateriaal door de Officier van Justitie worden afgegeven aan de buitenlandse autoriteiten voorzover

Rechtbank 's-Gravenhage|11 augustus 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AQ6599

Sv niet in aanmerking genomen kan worden, omdat die artikelleden niet vermeld worden in artikel 552oa Sv. De verwijzing in artikel 126bb lid 3 is duidelijk en impliceert toepassing van de artikelleden

Rechtbank Den Haag|17 oktober 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:11817

Sv inzage kan worden gegeven in de onder hem in beslag genomen voorwerpen. Artikel 552oa Sv maakt het mogelijk om de bijzondere opsporingsbevoegdheden van de Wet BOB in te zetten

Rechtbank Utrecht|18 april 2001|ECLI:NL:RBUTR:2001:AB1151

Nederland kunnen (doen) opsporen: de artikelen 126g, 126h, 126i, 126j, 126o, 126p, 126q, 126qa en 552oa Sv alsmede het Samenwerkingsbesluit Bijzondere Opsporingsbevoegdheden van 15 december 1999, Stb. 1999, 549. Dat de Officier

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7313

verweer heeft verzuimd in te gaan op de voorwaarden van de art. 126m en 552oa Sv. Dit deel van de klacht mist feitelijke grondslag, omdat uit het proces-verbaal van de zitting

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7310

verweer heeft verzuimd in te gaan op de voorwaarden van de art. 126m en 552oa Sv. Dit deel van de klacht mist feitelijke grondslag, omdat uit het proces-verbaal van de zitting

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9069

geweest. Dat oordeel acht ik gelet op de strekking en inhoud van art. 552l en 552oa Sv niet onbegrijpelijk. Ik wijs er nog op dat art. 552k Sv een geest ademt