Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG3596

Rechtbank art. 552oa lid 5 Sv niet heeft nageleefd, ziet het eraan voorbij dat art. 552oa Sv in de onderhavige zaak niet van toepassing is. Bij de stukken van het geding bevindt … periode telefoongesprekken, door laatstgenoemde gevoerd, werden onderschept. Ten tijde van deze intercepties bestond art. 552oa Sv nog niet. Bovendien heeft de Officier van Justitie blijkens het proces-verbaal ter zitting opgemerkt

Hoge Raad|27 mei 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF7310

daartoe strekkende rechtshulpverzoeken van Italië, gedaan in het kader van het onderhavige uitleveringsverzoek. Ingevolge art. 552oa Sv kan dergelijk bewijsmateriaal door de Officier van Justitie worden afgegeven aan de buitenlandse autoriteiten voorzover

Hoge Raad|27 mei 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF7313

daartoe strekkende rechtshulpverzoeken van Italië, gedaan in het kader van het onderhavige uitleveringsverzoek. Ingevolge art. 552oa Sv kan dergelijk bewijsmateriaal door de Officier van Justitie worden afgegeven aan de buitenlandse autoriteiten voorzover

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7313

verweer heeft verzuimd in te gaan op de voorwaarden van de art. 126m en 552oa Sv. Dit deel van de klacht mist feitelijke grondslag, omdat uit het proces-verbaal van de zitting

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7310

verweer heeft verzuimd in te gaan op de voorwaarden van de art. 126m en 552oa Sv. Dit deel van de klacht mist feitelijke grondslag, omdat uit het proces-verbaal van de zitting

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9069

geweest. Dat oordeel acht ik gelet op de strekking en inhoud van art. 552l en 552oa Sv niet onbegrijpelijk. Ik wijs er nog op dat art. 552k Sv een geest ademt