Uitspraken zoeken

Cassatie in het belang der wet · 22/02977Aangehaald in 105 uitspraken

niet zou gelden als rechterlijk ambtenaar met rechtspraak belast a.b.i. art. 5.2, 6.2 en 58 Wet RO. Rechtskracht van alleen of mede door hem gewezen uitspraken is dus niet aangetast … worden aangemerkt als rechterlijk ambtenaar met rechtspraak belast a.b.i. 5 (en 40 dan wel 58) Wet RO. In hier geschetst geval is dan ook sprake van beëdiging a.b.i. art. 2h.1.a of 2h.1.b

22/02977Aangehaald in 18 uitspraken

Vordering tot cassatie in het belang der wet over het gebruik van

21/02241

rechtspraak belast als bedoeld in artikel 5 lid 2, 6 lid 2 en 58 Wet RO, en dat de rechtskracht van de alleen of mede door hem gewezen uitspraken dus niet

21/04760

rechtspraak belast als bedoeld in de artikel 5 lid 2, 6 lid 2 en 58 Wet RO’ en dat de ‘rechtskracht van de alleen of mede door hem gewezen uitspraken’ dus niet

22/02737

rechtspraak belast als bedoeld in de artikelen 5 lid 2, 6 lid 2 en 58 Wet RO, zodat de rechtskracht van de (mede) door hen gewezen uitspraken niet is aangetast. De stellers

22/03034

Vordering tot cassatie in het belang der wet over het gebruik van

13/00365

zaak mogen oordelen omdat de raadsheren ook raadsheer-plaatsvervangers in Den Haag zijn (art. 58 Wet RO)? En is er geen sprake van onbevoegdheid als een ernstig misdrijf abusievelijk door de kantonrechter