11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVraag of regresvordering is verjaard.
Rechtbank Arnhem|14 juni 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY5381
betrokkene] aansprakelijk, zodat sprake is van hoofdelijkheid en de Noordhollandsche op grond van artikel 6:102 BW op hen regres kan zoeken. Bovendien zijn [gedaagde1] en [gedaagde3] jegens de Noordhollandsche op grond … ingevolge artikel 31 (oud) WVW. De Noordhollandsche baseert haar regresvordering op [gedaagde1] op artikel 6:102 BW. Verder stelt de Noordhollandsche dat de schade van [betrokkene] op grond van artikel
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigTussenvonnis Gedaagden hebben onrechtmatig gehandeld door het opstellen en verzenden van valse facturen en…
Rechtbank Almelo|22 februari 2006|ECLI:NL:RBALM:2006:AX8890
geen sprake, noch van een hoofdelijke aansprakelijkheid op grond van het bepaalde in artikel 6:102 BW. vonnis RECHTBANK ALMELO Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 55860 / HA ZA 03-84 Datum vonnis
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAllianz heeft aan vorderingen kort samengevat het volgende ten grondslag gelegd. Een van de werknemers van…
Rechtbank Arnhem|19 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY8838
zowel Lukkassen als Draaijer jegens Derks aansprakelijk zijn, is er sprake van hoofdelijkheid (art. 6:102 BW). De vordering van Allianz ten aanzien van Hurenkamps schade is dus een regresvordering … omstandigheden de onderlinge draagplicht tussen Draaijer en Lukkassen dient te worden bepaald (zie art. 6:102 BW en art. 6:10 BW). De rechtbank zal partijen de gelegenheid geven hun stellingen over
- Civiel recht overigKort gedingEiser vordert samengevat - de hoofdelijke veroordeling van Fortis en Aegon tot betaling van een voorchot op…
Rechtbank Arnhem|13 juni 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY4970
hiervoor bedoelde aspect. 4.4. Subsidiair heeft [eiseres] nog een beroep gedaan op artikel 6:102 BW als grond voor de gestelde hoofdelijke aansprakelijkheid van Fortis en Aegon, omdat zijn psychische schade
- Civiel recht overigHoger beroepTussen partijen is niet in debat dat op [geïntimeerde] ingevolge artikel 7:658 lid 4 BW jegens [A.] de…
Gerechtshof Arnhem|18 april 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AX1012
Service Nederland B.V., met een beroep op de artikelen 6:10 lid 1 en 6:102 BW verhaal op [geïntimeerde] voor de schade wegens het arbeidsongeval. In haar verstekvonnis heeft de rechtbank
- Civiel recht overigBodemzaakOpdracht; door partijadviseur (belastingadviseur) bij advies aan partij jegens derde (wederpartij) in acht te…
Rechtbank Amsterdam|27 september 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ3752
aansprakelijk op grond van artikel 3:192 BW en 3:193 BW. Ex artikel 6:102 BW zijn alle individuele maten van Kpmg hoofdelijk aansprakelijk. Subsidiair geldt dat zij in ieder geval
- Civiel recht overigRekening-courantovereenkomst; vernietigbaarheid ingevolge art. 1:88 BW; toepasselijkheid bij afwezigheid van…
Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4120
Algemene Voorwaarden; voor wat betreft de subsidiaire vordering tot schadevergoeding op art. 6:102 BW. In haar akte na tussenarrest, blz. 5, heeft de Rabobank tegen de redenering in het tussenarrest bezwaar
- Civiel recht overigBodemzaakzorgplicht belastingadviseur
Rechtbank Amsterdam|13 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ5750
derhalve juist beperkt door de schikking aan te gaan. 4.9 Naar mede uit artikel 6:102 BW volgt, doet een eventuele aansprakelijkheid van Kintel voor de schade van Degi ook niets
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAutomobilist veroorzaakt onder invloed van alcohol een ernstige aanrijding op de A-50. Kort na deze…
Rechtbank Zutphen|27 september 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AZ3099
zonder die gedraging niet zou zijn ingetreden, zodat zich hier de situatie van artikel 6:102 BW voordoet. Dat brengt met zich dat beide partijen hoofdelijk voor de gehele schade aansprakelijk zijn
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEisers vorderen schade door overlast ten gevolge van bedrijfsactiviteiten van gedaagden die in strijd zijn…
Rechtbank Arnhem|9 augustus 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY8833
Eisers vorderen schade door overlast ten gevolge van bedrijfsactiviteiten van gedaagden die in strijd zijn met het planologische regime. Gedaagde vordert in de vrijwaring dat de Gemeente gehouden is hem te vrijwaren tegen de schadevergoedingsvordering van eisers.
- Civiel recht overigFaillissementsrecht. Geschil tussen een moedermaatschappij van een groep vennootschappen en de curator in het…
Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9219
betrokkene 1], [eiseres] en BBA). Deze zijn gedrieën hoofdelijk voor de schade aansprakelijk (art. 6:102 BW). De suggestie dat de curator BBA eerst zou moeten/kunnen aanspreken is (al daarom) niet doeltreffend
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.