Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|15 september 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BN7106

haar bedrijfspand. Primair spreekt eiseres gedaagden aan voor schadevergoeding op grond van art. 6:102 BW. Vordering wordt afgewezen, omdat de assurantietussenpersoon bij de overname van de portefeuille aan de op haar

Rechtbank Alkmaar|26 mei 2010|ECLI:NL:RBALK:2010:BM5694

gebrekkige zaak respectievelijk als bezitter van een gebrekkige opstal op grond van artikel 6:102 BW juncto artikel 6:173 BW en 6:174 BW hoofdelijk risico-aansprakelijk zijn voor het waterleidingnetwerk … schade van Eiser in de hoofdzaak geldt dat CNB c.s. en Eiseres ingevolge artikel 6:102 BW juncto artikel 6:10 BW hoofdelijk verbonden zijn. De rechtbank ziet geen aanleiding

Rechtbank Dordrecht|14 april 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BM1836

dragen aan de schade van [betrokkene 1], zodat zij op grond van art. 6:102 BW juncto 6:10 BW draagplichtig is jegens Defam. De schade die Defam heeft geleden bestaat … orde is vordert Defam van Asskredon Financiele Diensten op grond van artikel 6:102 BW juncto artikel 6:10 BW(een bijdrage in) deze door Defam aan [betrokkene 1] betaalde schadevergoeding

Rechtbank Zutphen|3 maart 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BL8065

onderlinge verhouding ISS-[bedrijf2], is [bedrijf2], thans [bedrijf1] -gelet op het bepaalde in artikel 6:102 BW- volledig aansprakelijk voor de gevolgen van het aan [uitzendkracht] overkomen ongeval. De betaling door … uitzendkracht] is IF gesubrogeerd in de op artikel 6: 10 lid 2 jo 6: 102 BW gebaseerde vordering van ISS op [bedrijf1] ter hoogte van het door IF aan [uitzendkracht] betaalde bedrag

Rechtbank Groningen|10 maart 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BL7198

heeft gedragen als een redelijk bekwaam en redelijk handelend adviseur. 5.1.2. Gelet op art. 6:102 BW rust, indien de rechtbank te vergoeden schade aanwezig acht, een hoofdelijke schadevergoedingsplicht op de Staat … onderlinge draagplicht de schade (op de voet van het tweede lid van art. 6:102 BW, gelezen in samenhang met het eerste lid van art. 6:101 BW) aldus te verdelen

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3952

Beleggingen Nederland BV onrechtmatig hebben gedragen, dat ieder van hen uit hoofde van artikel 6:102 BW jegens deze vennootschap voor de gehele schade aansprakelijk is geworden en dat de CAR-verzekeraars … ander die met hem hoofdelijk voor de schade aansprakelijk was." Artikel 6.1.9.8 betreft artikel 6:102 BW, waarin gerefereerd wordt aan artikel 6:10 BW. 2.9 Het voorgaande voert tot de slotsom

Rechtbank Middelburg|29 september 2010|ECLI:NL:RBMID:2010:BO9415

gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] ieder afzonderlijk (op grond van art. 6:102 BW: hoofdelijk) voor de schade aansprakelijk zijn op grond van art. 6:162 lid 1 BW … beiden is ontstaan, aansprakelijk en wel (op grond van het bepaalde in art. 6:102 BW) hoofdelijk. 4.5. Bij de beoordeling van de door Interpolis gestelde schade die is veroorzaakt door

Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM3952

uitgangspunt moet dienen dat [betrokkene 1] en [A] op de voet van art. 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de brandschade. Voorts dat het hof zijn oordeel niet hierop heeft doen

Gerechtshof Arnhem|17 augustus 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN3781

arbeid wordt verricht, ingevolge artikel 658 aansprakelijk zijn. Zij zijn dan hoofdelijk verbonden (art. 6:102 BW), maar kunnen onderling regres nemen. Het staat hun uiteraard vrij hieromtrent afspraken te maken, bijvoorbeeld

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BP3586

schade ten aanzien van iedere geïntimeerde afzonderlijk zou komen vast te staan, is artikel 6: 102 BW van toepassing. 7. Met de grieven 3 tot en met 7 klaagt [appellant

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN6929

Artikel 2:9 BW interne aansprakelijkheid van bestuurders van een stichting voor

Gerechtshof Arnhem|7 september 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN7359

over onrechtmatige daad, artikel 6:162 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW), juncto artikel 6:102 BW eveneens groepsaansprakelijkheid van [geïntimeerde] dient te worden aangenomen. Zij heeft zich daartoe beroepen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juli 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN2820

zich voorts op hoofdelijke aansprakelijkheid van Aegon op grond van artikel 6:99 juncto 6:102 BW. [appellanten] stellen in dat verband dat uit de literatuur en jurisprudentie (Hof Arnhem, 20 januari

Rechtbank Zwolle-Lelystad|10 februari 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BM3669

geen sprake nu het niet gaat om dezelfde schade in de zin van artikel 6:102 BW. Mocht er wel sprake zijn van hoofdelijkheid dan is [C] niet draagplichtig. 5. De beoordeling

Rechtbank Dordrecht|15 december 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BO8464

heeft, ontheft dit [gedaagde 1] niet van zijn verplichting de schade te vergoeden (art. 6:102 BW). 4.9. Bij de vaststelling van de omvang van de schade gaat het om een vergelijking

Rechtbank Rotterdam|1 september 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN9644

rayonhoofden daarbij beroepen op het bepaalde in de artikelen 6:162 en 6:102 BW en ten aanzien van de veelontvangers op het bepaalde in de artikelen 6:102 en 6

Rechtbank 's-Gravenhage|20 januari 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL3897

Postbank Leven en [gedaagde] op de voet van de artikelen 6:99 en 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de door haar geleden schade, zodat gedaagden hoofdelijk zullen worden veroordeeld

Rechtbank Zwolle-Lelystad|26 mei 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BN6383

letselschade, medische behandeling, medische fout, condicio sine qua non, voorschot. Aansprakelijkheid van GGD voor medische fout tijdens (geslaagde) reanimatie door ambulancemedewerkers als gevolg waarvan patiënt blijvend letsel aan arm heeft opgelopen.

Rechtbank Rotterdam|28 juli 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN8800

rechtbank vast te stellen schadevergoeding verschuldigd. 3.5 Gedaagden zijn hoofdelijk aansprakelijk krachtens artikel 6:102 BW. Voor zover Hillfresh niet reeds met [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] vereenzelvigd dient

Rechtbank Arnhem|18 mei 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM7624

Koper, thans eigenaar, treft asbest aan in de woning. Hij stelt de verkoper en de makelaar van de verkoper aansprakelijk voor de schade als gevolg van de aanwezigheid van asbest.