Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY7145

Vervolg op LJN BX3010. Verdeling eigen schuld over waterbedrijf en kweker/ art. 6:102 BW/ 25% eigen schuld/verdiscontering reeds ontvangen schadevergoeding van derde partij (gemeente)/pro resto toewijzing. GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector … heeft aan de schade bijgedragen, zodat zich een situatie voordoet als bedoeld in artikel 6:102 BW. Brabant Water heeft zich in dat kader beroepen op de reeds door de gemeente betaalde

Hoge Raad|23 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX5880Aangehaald in 6 uitspraken

heeft Menzis primair ten grondslag gelegd dat [eiser] en Interpolis op grond van art. 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de gehele vordering van Menzis. Weliswaar staat … brengt niet mee dat de hoofdelijke verbondenheid van [eiser], als gevestigd door art. 6:102 BW wordt doorbroken. [Eiser] en Interpolis betogen dat Menzis weliswaar is gesubrogeerd in de rechten van haar

Rechtbank Rotterdam|29 februari 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV8142

naar de artikelen 6:74, 6:162 en 6:10 jo. 6:101 jo. 6:102 BW. De rechtbank begrijpt het standpunt van Reaal ter zake de hoofdelijkheid aldus dat (ook) [gedaagden … Reaal en [gedaagden] kunnen de door Reaal genoemde artikelen 6:74, 6:101 en 6:102 BW buiten beschouwing blijven. Eerstgenoemde bepaling ziet op tekortkomingen in de nakoming van verbintenissen

Rechtbank 's-Hertogenbosch|7 maart 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BV7866

notaris jegens de makelaar bijdrageplichtig op grond van artikel 6:10 juncto 6:102 BW. Volgens de makelaar dient haar bijdrageplicht echter op grond van de billijkheidscorrectie volledig te vervallen. Dit vanwege … veroordeling van [eisers in ondervrijwaring] gevorderd. Deze vordering is toewijsbaar op grond van artikel 6:102 BW, waaruit volgt dat indien - zoals in casu - op ieder van twee partijen een verplichting

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5880

beroep is, volgens het Hof, aan de orde of Menzis op grond van art. 6:102 BW aanspraak kan maken op betaling van 100% van het schadebedrag. Menzis stelt zich … schaal. Toepasselijkheid van dat artikellid brengt immers niet mee dat de hoofdelijkheid van art. 6:102 BW wordt doorbroken (zie rov. 4.2). 1.7.2 Achmea c.s. stellen daar, in 's Hofs weergave, tegenover

Rechtbank Rotterdam|19 september 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY1126

Aansprakelijkheid/zorgplicht assurantietussenpersoon. Cliënte verzoekt haar vaste assurantietussenpersoon om een verzekering voor haar af te sluiten. Assurantietussenpersoon laat na cliënte erop te wijzen dat de desbetreffende verzekering financieel nadelige consequenties voor haar heeft. In vrijwaring spreekt de…

Rechtbank Utrecht|25 april 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW8389

.

Gerechtshof Leeuwarden|10 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX0996

rechtbank heeft aangenomen. [appellant] dient zich in dit verband tot [X] te wenden (art. 6:102 BW). [appellant] is jegens [geïntimeerden] slechts dan niet aansprakelijk voor de gevolgen indien hij gemotiveerd stelt

Gerechtshof 's-Gravenhage|3 juli 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY8220

nemen regres, op grond van het bepaalde in artikel 6:102 BW, moet worden verdeeld in evenredigheid met de mate waarin de aan hen toe te rekenen omstandigheden tot de schade

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY2566

hier gaat om een hoofdelijke aansprakelijkheid op grond van artikel 6:102 BW. 15. Wat betreft de proceskosten overweegt het hof als volgt. In de eerste aanleg zijn Boskalis c.s. en Dekker

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5415

vorm van schadevergoeding in natura is (artikel 6:103 BW in verband met artikel 6:102 BW) - wordt ook dit deel van de vordering toegewezen. Nu het onderhavige oordeel slechts voorlopig

Rechtbank Rotterdam|29 februari 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV8160

persoonlijk en ernstig verwijt worden gemaakt. [gedaagden] zijn op grond van artikel 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk voor de schade. Het verweer [gedaagden] concluderen tot afwijzing van de vorderingen, met veroordeling

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 juni 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW8520

Lekkages in ondergronds koelwatersyteem; causaal verband lekkages met onjuist gemonteerde koppelingen; samenlopende oorzaken; hoofdelijke aansprakelijkheid ex artikel 6:102 lid1 BW; kosten van de vervanging van het systeem door een nieuw bovengronds systeem afgewezen, nu niet is bewezen dat de koppelingen niet hadden…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5340

Procesrecht; voeging/splitsing; herstel gebreken in dagvaarding. Aansprakelijkheid voor financieel product van franchisenemer.

Rechtbank Rotterdam|5 december 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY7613

onderhavige procedure bij wijze van schadevergoeding aan [eiser] toegewezen bedrag. Op grond van artikel 6:102 BW zijn [gedaagde] en [Y] ter zake hoofdelijk verbonden. Dit betekent, zo bepaalt artikel 6

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5554

gelet op het bepaalde in art. 6:7 BW en art. 6:102 BW, terecht van hoofdelijke aansprakelijkheid bij verzoeker en de daders van het strafbare feit uitgegaan.(6) Daaraan staat niet

Rechtbank Almelo|15 augustus 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BX6818

schade van de mishandeling te vergoeden, is [gedaagde] daartoe ingevolge het bepaalde in artikel 6: 102 BW hoofdelijk verbonden. Voor zover [gedaagde] zich heeft beroepen op eigen schuld van [eiser

Rechtbank Dordrecht|3 oktober 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BY0084

betaling van € 94.000,--. De gevorderde hoofdelijkheid zal worden toegewezen op grond van artikel 6:102 BW nu op [gedaagden 2 + 3] een verplichting rust tot vergoeding van dezelfde schade

Rechtbank Rotterdam|2 mei 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BW5820

Beroepsaansprakelijkheid van advocaten in verband met fiscale adviezen.

Rechtbank Rotterdam|14 november 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY4943

gedaagde 2]. Ten aanzien van [gedaagde 1] en [gedaagde 2] a. Ingevolge artikel 6:102 BW zijn [gedaagde 2] en [gedaagde 1] hoofdelijk aansprakelijk voor de schade van [eiser