Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|24 juni 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:4499

welke opdracht niet deugdelijk is nagekomen. Beroep op de artikelen 7:401 BW en 6:102 BW. Hoofdelijke verbondenheid. Onderlinge draagplicht. Omvang stelplicht eiseres in een vrijwaringsincident. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team haven … Bijkerk een hoofdelijke verplichting tot vergoeding van dezelfde schade in de zin van artikel 6:102 BW, alsook dat zij in de onderlinge verhouding met Groenewegen geheel althans gedeeltelijk, draagplichtig zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4088

Draagplicht van ieder van de hoofdelijk aansprakelijke partijen voor schade werknemer na arbeidsongeval. Artikel 6:102 BW. Zie ook spiegelbeeldige zaak HD 200.142.748/01. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4086

Draagplicht van ieder van de hoofdelijk aansprakelijke partijen voor schade werknemer na arbeidsongeval. Artikel 6:102 BW. Zie ook spiegelbeeldige zaak HD 200.142.749. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer

Rechtbank Midden-Nederland|15 juli 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:8741

schadevergoeding aan werknemer. In kader van art. 6:10 j 6:101 (j 6:102) BW. Aannemer/opdrachtgever 80%, onderaannemer/werkgever 20%. Zie ook hoofdzaak. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling Civiel recht kantonrechter locatie Amersfoort

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:337

krachtens artikel 6:10 BW in samenhang met de artikelen 6:101 BW en 6:102 BW. 5.5 De rechtbank heeft de eerste grondslag afgewezen, daartoe overwegende dat van door [geïntimeerde] gecreëerde

Rechtbank Den Haag|9 september 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:10621

vrijwaring als volgt. [A] stelt dat (i) [B] op de voet van artikel 6:102 BW aansprakelijk is voor dezelfde schade (namelijk: het faillissementstekort van de onderneming … aanzien van onderdeel i) met [A] van oordeel dat [B] op grond van artikel 6:102 BW als mede-bestuurder van de onderneming aansprakelijk is voor de geleden schade als gevolg

Rechtbank Rotterdam|19 augustus 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:6045

Aansprakelijkheid van voormalig voorzitter van Raad van Bestuur van verzekeraar HDI wegens niet behoorlijke vervulling van zijn taak (artikel 2:9 BW). Veroordeling tot vergoeding van door HDI geleden schade ad € 3,7 miljoen euro. Veroordeling van zijn echtgenote en een bevriend echtpaar tot terugbetaling van gelden…

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4516

vloeit bovendien voort uit de eisen van redelijkheid en billijkheid, als ook uit artikel 6:102 BW, aldus de Noordhollandsche. De kosten staan dan ook in direct oorzakelijk verband met de opzetaanrijding

Rechtbank Rotterdam|3 juni 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:3946

gevolg van het onrechtmatig handelen van [gedaagden] Die aansprakelijkheid rust gelet op artikel 6:102 BW hoofdelijk op [gedaagde1] en [gedaagde2]. De schade die het gevolg is van dit onrechtmatig handelen

Gerechtshof Den Haag|14 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1016

volgens [appellante] sprake van hoofdelijke aansprakelijkheid ingevolge artikel 6:166 BW juncto artikel 6:102 BW omdat [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde sub 2] in groepsverband hebben samengewerkt. [appellante] stelt

Gerechtshof Amsterdam|10 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:296

Art 21 Rv. Art. 161 Rv. Schadevordering door kwekerij in verband met stroomstoring Bommelerwaard. Onherroepelijke strafrechtelijke veroordeling wegens valsheid in geschrift en (poging tot) oplichting, meermalen gepleegd met betrekking tot de schadevordering die voorwerp is van het onderhavige geding. Er is sprake van…

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:3816

schuldeiser dient te vergoeden. Dat wil zeggen dat – op grond van artikel 6:102 BW – een partij die onrechtmatig heeft gehandeld door schuldeisers van een derde te benadelen, in beginsel hoofdelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:8439

aansprakelijkheid advocaat voor verjaring vordering

Rechtbank Den Haag|1 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:7401

naast [A] en [B] hoofdelijk zijn verbonden voor dezelfde schade als bedoeld in artikel 6:102 BW omdat zij wanprestatie hebben gepleegd en/of onrechtmatig hebben gehandeld jegens Vestia en/of ongerechtvaardigd zijn verrijkt

Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:4005

ernstig verwijt valt te maken, zodat zij in dat geval op grond van art. 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de door de gezamenlijke schuldeisers geleden schade. De rechtbank heeft

Rechtbank Den Haag|14 januari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:248

commissarissen in dat geval hoofdelijk zijn verbonden voor dezelfde schade als bedoeld in artikel 6:102 BW omdat zij wanprestatie hebben gepleegd en/of onre

Rechtbank Amsterdam|18 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:7925

Niet-toegestane betalingstransacties via internetbankieren en overschrijvingskaarten; authenticeren van het gebruik van een betaalinstrument door de bank; nalatigheid van de klant; controle van bankafschriften.

Rechtbank Limburg|4 februari 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:952

dagvaarding) aan hun vordering art. 6:162 BW en art. 6:99 juncto art. 6:102 BW ten grondslag. Zij verwijten [gedaagde] dat hij zich onrechtmatig jegens (de schuldeisers van) de vennootschappen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 juli 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2895

Bestuurdersaansprakelijkheid, Beklamel-norm geschonden, indirecte bestuurders kan worden verweten zij de vennootschap een share purchase agreement hebben doen sluiten, terwijl zij wisten althans redelijkerwijze behoorden te begrijpen dat geen reëel perspectief bestond op het rondkomen van de noodzakelijke externe…

Rechtbank Amsterdam|2 september 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:5814

handelen kan worden bestempeld. Dit onderdeel van de vordering zal dan ook hoofdelijk (artikel 6:102 BW) worden toegewezen jegens Beheer en [gedaagde 3] , te vermeerderen met de gewone wettelijke rente vanaf