Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5167

worden gesteld dat belanghebbende in verzuim is geweest, waardoor op grond van artikel 6:11 Awb niet-ontvankelijkverklaring achterwege dient te blijven. GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Zestiende Enkelvoudige Belastingkamer UITSPRAAK OP VERZETSCHRIFT … beroepschrift niet is ingediend binnen de daarvoor gestelde termijn. 6.2. Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift de niet-ontvankelijkverklaring op grond

Rechtbank 's-Gravenhage|1 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE0824

wanneer de uitreiking aan eiser rechtsgeldig heeft plaatsgevonden, brengt de toets aan artikel 6:11 Awb naar het oordeel van de rechtbank met zich dat, waar verweerder kennelijk ook het informeren … november 2000- betekent dit dat het niet tijdig is ingediend. Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaar- of beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring

Raad van State|22 mei 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE2820

staat en niet in geschil is dat appellant de termijn heeft overschreden. Ingevolge art. 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring achterwege

Centrale Raad van Beroep|23 juli 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE5639

beroep niet-ontvankelijk te worden verklaard. Het wettelijke stelsel van enerzijds een (behoudens art. 6:11 Awb) strikte termijn voor het instellen van hoger beroep van zes weken en anderzijds het (behoudens

Gerechtshof Leeuwarden|27 februari 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE0809

tweede lid van art. 1:4 Awb zijn de art. 6:9 en 6:11 Awb van toepassing uitgesloten. De wetgever heeft niet voorzien in de mogelijkheid van verschoonbaarheid van overschrijding … worden aangenomen, dat de wetgever - anders dan in het niet van toepassing zijnde art. 6:11 Awb - in beginsel niet heeft willen voorzien in de mogelijkheid van verschoonbaarheid van overschrijding

Gerechtshof Leeuwarden|12 april 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE2441

tweede lid van art. 1:4 Awb zijn de art. 6:9 en 6:11 Awb van toepassing uitgesloten. De wetgever heeft niet voorzien in de mogelijkheid van verschoonbaarheid van overschrijding … worden aangenomen, dat de wetgever - anders dan in het niet van toepassing zijnde art. 6:11 Awb - in beginsel niet heeft willen voorzien in de mogelijkheid van verschoonbaarheid van overschrijding

Hoge Raad|22 maart 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE0462Aangehaald in 30 uitspraken

redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat zij in verzuim is geweest. Op grond van artikel 6:11 Awb had mitsdien niet-ontvankelijkverklaring van het beroepschrift wegens termijnoverschrijding achterwege moeten blijven. 3.4. 's Hofs

Gerechtshof Leeuwarden|12 april 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE2526

tweede lid van art. 1:4 Awb zijn de art. 6:9 en 6:11 Awb van toepassing uitgesloten. De wetgever heeft bij de vaststelling van de huidige tekst … worden aangenomen dat de wetgever - anders dan in het niet van toepassing zijnde art. 6:11 Awb - in beginsel niet heeft willen voorzien in verschoonbaarheid van overschrijding

Gerechtshof Leeuwarden|27 februari 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE0812

tweede lid van art. 1:4 Awb zijn de art. 6:9 en 6:11 Awb van toepassing uitgesloten. De wetgever heeft niet voorzien in de mogelijkheid van verschoonbaarheid van overschrijding … worden aangenomen, dat de wetgever - anders dan in het niet van toepassing zijnde art. 6:11 Awb - in beginsel niet heeft willen voorzien in de mogelijkheid van verschoonbaarheid van overschrijding

Gerechtshof Amsterdam|25 januari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AD9561

verblijf van belanghebbende in het buitenland niet als een omstandigheid als bedoeld in artikel 6:11 Awb worden beschouwd. Indien een belanghebbende enige tijd niet op het bij - in dit geval … echter niet gebeurd. Ook overigens zijn geen omstandigheden als bedoeld in artikel 6:11 Awb aannemelijk geworden. Het Hof is mitsdien van oordeel dat de inspecteur belanghebbende terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard

Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE0066

Ontvankelijkheid: verschoonbare termijnoverschrijding Winstbepaling verzekeringsmaatschappij: 1. Kan dotatiegrondslag voor de egalisatiereserve (de premiereserve eigen rekening) worden bepaald inclusief de verplichtingen t.z.v. het spaardeel van spaar-hypotheekpolissen? 2. Is de zgn. amortisatiemethode toegestaan bij…

Centrale Raad van Beroep|26 juni 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE6080

tweede lid, Awb. Tevens heeft geopposeerde een beroep gedaan op het bepaalde in artikel 6:11 Awb. Door te kiezen voor een wijze van verzending die niet het risico in zich droeg

Raad van State|18 december 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AF2100

geacht. 3.5. De Afdeling concludeert dat verweerders ten onrechte toepassing hebben gegeven aan artikel 6:11 Awb. Het beroep is om die reden gegrond. De Afdeling ziet hierin aanleiding om met toepassing

Gerechtshof Leeuwarden|17 april 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE2601

beroepschrift, gelet op het voorgaande, niet tijdig ingediend. 3.3. Het te dezen toepasselijke art. 6:11 Awb bepaalt dat ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE4590

tijdstip van indiening bij het onbevoegde orgaan terzake bepalend is. Er zijn, ingevolge artikel 6:11 Awb, (voorts) geen feiten en/of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld

Gerechtshof Leeuwarden|17 april 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE2512

betrokkene is toegezonden, is het beroepschrift niet tijdig ingediend. 3.4. Ingevolge art. 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan

Gerechtshof Leeuwarden|30 oktober 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AF0575

betrokkene is toegezonden, is het beroepschrift niet tijdig ingediend. 3.3. Ingevolge art. 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaar- of beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring

Gerechtshof Leeuwarden|6 september 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE7489

casu de onderhavige uitspraak) op de voorgeschreven wijze is bekend gemaakt. 3.3. Ingevolge artikel 6:11 AWB blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 augustus 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE6563

dagtekening van de aanslag bij het Landbouwschap te zijn ontvangen. Op grond van artikel 6:11 Awb wordt de indiener van een bezwaarschrift in de gelegenheid gesteld het verzuim te herstellen door

Gerechtshof Leeuwarden|12 april 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE1655

oordeel van het hof geen sprake is van een situatie als omschreven in art. 6:11 Awb. Tenslotte is het hof van oordeel, gelet op de inhoud van de brief van belanghebbende