Zoekresultaten

Hoge Raad|18 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2599Aangehaald in 15 uitspraken

6:11 Awb. Te late indiening van het beroep verschoonbaar wegens een aan het einde van de beroepstermijn opgekomen ziekte? 18 november 2016 nr. 16/02080 Arrest gewezen op het beroep in cassatie … 6:9 Awb. Zij heeft op grond daarvan geoordeeld dat niet-ontvankelijkverklaring ingevolge artikel 6:11 Awb nog slechts achterwege kan blijven indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:5210Aangehaald in 5 uitspraken

lichten om na te gaan of toepassing dient te worden gegeven aan 6:11 Awb. De beslissing van de officier van justitie wordt vernietigd wegens schending van de hoorplicht. Voor toepassing … 6:11 Awb bestaat echter geen reden. De betrokkene heeft de inleidende beschikking niet ontvangen omdat hij er niet voor had gezorgd dat zijn juiste adres in de GBA was vermeld

Hoge Raad|25 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2663Aangehaald in 20 uitspraken

Artikel 6:11 Awb. Overschrijding beroepstermijn door opgewekt vertrouwen Inspecteur verschoonbaar. Art. 5.3 IB 2001 en art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Vermogensrendementsheffing voor het jaar 2011 blijft in stand

Hoge Raad|25 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2662Aangehaald in 15 uitspraken

Artikel 6:11 Awb. Overschrijding beroepstermijn door opgewekt vertrouwen Inspecteur verschoonbaar. Art. 5.3 IB 2001 en art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Vermogensrendementsheffing voor het jaar 2011 blijft in stand

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:673Aangehaald in 8 uitspraken

Belasting van personenauto's en motorrijwielen; artikel 6:11 Awb; het ontbreken van een rechtsmiddelenclausule op het aangiftebiljet brengt in casu geen verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding met zich; het Unierecht staat niet … Belanghebbende kan derhalve niet met vrucht een beroep doen op het bepaalde in artikel 6:11 Awb op de enkele grond dat de inspecteur hem niet heeft gewezen op de mogelijkheid bezwaar

Centrale Raad van Beroep|11 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4313

gemaakt dat er sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb. 16/2256 ANW Datum uitspraak: 11 november 2016 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4072

dient aan belanghebbende te worden toegerekend. Belanghebbende kan dan geen beroep doen op artikel 6:11 Awb. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 15/00860 11 oktober 2016 uitspraak van derde meervoudige belastingkamer op het hoger

Rechtbank Den Haag|22 september 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:11406

6:9 Awb - 6:11 Awb - bezwaar niet ontvankelijk - termijnoverschrijding - verschoonbaar - ongegrond RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht Zaaknummer: AWB 16/10855 V-nummer: [nummer] uitspraak van de enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 september 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:7294

post bezorgd is, derhalve na het einde van de beroepstermijn. 4.2 Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan achterwege … beroepschrift zou hebben verhinderd en aldus een omstandigheid als bedoeld in artikel 6:11 Awb vormt, acht het Hof zulks niet aannemelijk. Het Hof wijst daarbij op de omstandigheid dat het bezwaarschrift

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1485

bezwaarschrift tijdig, dat wil zeggen binnen de bezwaartermijn, is verzonden. 4.7. Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkheid op grond … Naar het oordeel van het Hof is een situatie als bedoeld in artikel 6:11 Awb in het onderhavige geval niet aan de orde. Belanghebbende heeft niets dan wel onvoldoende aangedragen

Hoge Raad|4 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:347

Voorts is in de bestreden uitspraak geoordeeld dat zich niet het in artikel 6:11 Awb voorziene geval voordoet waarin redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de belanghebbende in verzuim is geweest

Rechtbank Noord-Holland|27 oktober 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:8738

bekend gemaakt, is de conclusie dat het bezwaar te laat is ingediend. Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring … navorderingsaanslag als een beroep op een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Eiseres heeft aangevoerd dat zij geen eigen brievenbus heeft voor [adres 1] . Zulks volgt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 september 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:7590

gevolg dat bij het overschrijden van die termijn – behoudens toepassing van artikel 6:11 Awb - een niet-ontvankelijkverklaring dient te volgen, zijn bepalingen van openbare orde. Vertrouwen ontleend aan een uitlating

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:5224

alsdan niet voor het einde van de termijn ingediend. 4.8. Op grond van artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring achterwege

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1013

geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding in de zin van artikel 6:11 Awb. Schending artikel 24, lid 9, van de Wet WOZ 4.10 Artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 januari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:86

zijn hogerberoepschrift heeft geschreven en verzonden, zodat de hogerberoepstermijn is overschreden. 4.2 Artikel 6:11 Awb bepaalt dat ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4081

oordeel dat de termijnoverschrijding niet op grond van artikel 6:11 Awb verschoonbaar is, nu evenmin andere omstandigheden gesteld of gebleken zijn die tot een ander oordeel zouden dienen te leiden

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2561

indiener van het hoger beroepschrift in verzuim is geweest (als bedoeld in artikel 6:11 Awb) zijn voorts niet aannemelijk geworden. Slotsom Het vorenstaande leidt tot de slotsom dat de hoger beroepen

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2560

indiener van het hoger beroepschrift in verzuim is geweest (als bedoeld in artikel 6:11 Awb) zijn voorts niet aannemelijk geworden. Slotsom Het vorenstaande leidt tot de slotsom dat de hoger beroepen

Gerechtshof Den Haag|17 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1527

In geschil is of: de bezwaarschriften met betrekking tot de jaren 2007 en 2008 - met uitzondering van de navorderingsaanslag ib/pvv 2007 - terecht niet-ontvankelijk zijn verklaard; of de Inspecteur naar aanleiding van een kasopstelling terecht het belastbaar inkomen uit werk en woning voor de onderhavige jaren heeft…