Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5492

zijn niet aan te merken als een vervangend besluit in de zin van art. 6:18 Awb ten opzichte van de eerdere beschikking. GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Vijfde Enkelvoudige Belastingkamer UITSPRAAK … belanghebbende gesteld, geen aanleiding om te spreken van een situatie als bedoeld in artikel 6:18 Awb en zal het beroep dan ook niet behandelen als beroep tegen een wijzigingsbesluit

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 juli 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE5931

januari 2002 kan evenwel niet worden aangemerkt als een besluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb, aangezien de beslissing van 18 januari 2002 geen intrekking of wijziging van het besluit

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 december 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AF3229

februari 2002 niet kan worden aangemerkt als een besluit in de zin van artikel 6:18 Awb, waartegen het onderhavige beroep ingevolge artikel 6:19, eerste lid, Awb geacht moet worden mede

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 december 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AF2600

februari 2002 niet kan worden aangemerkt als een besluit in de zin van artikel 6:18 Awb, waartegen het onderhavige beroep ingevolge artikel 6:19, eerste lid, Awb geacht moet worden mede

Rechtbank Leeuwarden|23 september 2002|ECLI:NL:RBLEE:2002:AE7938

besluit van 29 mei 2002 aan als een besluit in de zin van art. 6:18 Awb, en acht het beroep op grond van art. 6:19 lid 1 Awb mede gericht