Zoekresultaten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|14 november 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AZ2193

Beneluxverdrag inzake de Intellectuele Eigendom (BVIE); merkenrecht, onrechtmatige daad (6:162 BW), misleidende reclame (6:194 BW). Volledige proceskostenvergoeding: richtlijnconforme interpretatie Handhavingsrichtlijn 2004/48/EG) - Inbreuk woordmerk Henra. Toewijzing vordering tot het staken … gevorderde rectificatie op de website van gedaagde. - Gedaagde handelt voorts in strijd met artikel 6:194 BW in verbinding met artikel 6:162 BW. Misleidende mededelingen met het oogmerk om daaruit ongerechtvaardigd

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 juli 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY8855

schending contractuele verplichting onrechtmatig is gehandeld. Ambtshalve onderzoek naar mogelijke toepasselijkheid van artikel 6:194 BW, maar daavoor is onvoldoende gesteld. Vordering van teleurgestelde koper wordt afgewezen. Uitspraak: 11 juli 2006 Rolnummer … Copes c.s. van een mededelingsplicht niet van voldoende gewicht zijn om – voorbijgaand aan artikel 6:194 BW, waarover hierna meer – deze als een onrechtmatige daad te kunnen aanmerken. Artikel 6:162 BW

Rechtbank Rotterdam|30 augustus 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY7872

Misleidende reclame/oneerlijke concurrentie in de zin van artikel 29 WEL en artikel 6:194 BW. De rechtbank acht voldoende aannemelijk dat de gemiddeld geïnformeerde, oplettende consument zal begrijpen dat Aquana Sportwater … hierna: WEL) en zich schuldig maakt aan misleidende reclame in de zin van artikel 6:194 BW door de drinkwaar Aquana te (doen) verhandelen onder respectievelijk door het doen gebruiken

Rechtbank Utrecht|4 januari 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AU8964

De rechtbank heeft uitspraak gedaan in de tweede collectieve actie inzake aandelenlease. Deze actie is aangespannen door de Vereniging Consument & Geldzaken en heeft betrekking op het SprintPlan product van Aegon (Spaarbeleg). De rechtbank verklaart voor recht dat Aegon haar zorgplicht jegens deelnemers aan SprintPlan…

Rechtbank Rotterdam|14 juni 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX8566Aangehaald in 7 uitspraken

Beneluxmerken Stolichnaya en Moskovskaya (wodka); rechtsovergang onder algemene titel bij privatisering Russische staatsonderneming; goede trouw; nietigheid ex art 14 bis BMW, auteursrecht, misleidende geografische aanduiding.

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9711

beide brochures zijn openbaar gemaakt door BTV, kan de vordering op basis van artikel 6:194 BW, met het daaraan, in het geval de openbaarmaker de inhoud en inkleding van de mededeling … openbaar kan maken zonder instructie van een natuurlijk persoon. Ook de wettekst van art. 6:194 BW ziet volgens het middel onmiskenbaar op een natuurlijk persoon. Weliswaar moge BTV de openbaarmaker

Rechtbank Arnhem|16 augustus 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY6501

bellers/internetters’ is volgens KPN als misleidend onrechtmatig op grond van artikel 6:194 BW. KPN voert daarvoor aan dat UPC met die mededeling suggereert meer abonnees te hebben dan zij in werkelijkheid … voorts aan artikel 102 Rv, nu KPN haar vordering mede baseert op de artikelen 6:194 BW en 6:194a BW. Inhoudelijke behandeling 4.2. In de kern kent dit kort geding twee

Rechtbank Groningen|9 augustus 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AY6043

kort gezegd - Swiss c.s. niet (meer) op mislijdende wijze in de zin van artikel 6:194 BW reclame maken voor het product. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is dit een belang … vorenbedoelde zelfreguleringsnormen mede geacht kunnen worden een invulling te zijn van de in artikel 6:194 BW gegeven wettelijke normen. Of de KAG haar statutaire doel nastreeft in het belang

Rechtbank Utrecht|29 november 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ3654

stellingen gebaseerd. De rechtbank begrijpt deze stellingen als volgt. Misleidende reclame: beroep op artikel 6:194 BW. 4.12 [Eiseres] heeft ter onderbouwing van haar stelling dat Spaarbeleg misleidende informatie heeft verstrekt nogmaals … beoordeling of er sprake is van misleidende mededelingen als bedoeld in artikel 6:194 BW moet worden uitgegaan van de vermoedelijke verwachting van een gemiddelde, omzichtige en oplettende gewone consument

Hoge Raad|16 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8940Aangehaald in 42 uitspraken

Kecofa zich schuldig maakt aan misleidende reclame in de zin van art. 6:194 BW en (c) dat sprake is van inbreuk op auteursrecht, aangezien de geur van Female Treasure een getrouwe

Rechtbank Haarlem|7 juni 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX7108

reclame-uitingen met de slogan als misleidend in de zin van artikel 6: 194 BW moeten worden aangemerkt. Artikel 6:194 BW bepaalt dat onrechtmatig is het openbaar maken van mededelingen omtrent

Rechtbank Utrecht|20 december 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ5241

Aandelenlease: sprintplan. Eiser treedt op namens 1049 sprintplan gedupeerden. Geen persoonlijke omstandigheden aangevoerd. vordering strandt.

Rechtbank Haarlem|14 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW2496

dient vergelijkende reclame onder meer niet misleidend te zijn in de zin van artikel 6:194 BW en op objectieve wijze een of meer wezenlijke, relevante, controleerbare en representatieve kenmerken

Rechtbank Leeuwarden|14 november 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AZ2297

misleiding. Tevens beroept [eiser] zich op misleidende reclame als bedoeld in artikel 6: 194 BW, daartoe stellende dat de mededelingen die door Aegon zijn gedaan - al dan niet via de tussenpersoon