Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP8195

Misleidende reclame. Maatstaf; art. 6:194 BW. Aanduidingen kokend, kokend heet en boiling op heetwatersysteem niet misleidend ook al heeft het water niet een temperatuur van 100 ºC. GERECHTSHOF ‘s-GRAVENHAGE Sector … reclame voor de Zip Hydro Tap misleidend is in de zin van artikel 6:194 BW, moet worden uitgegaan van de vermoedelijke verwachting van een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument

Rechtbank Leeuwarden|28 september 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BV7389

kachels van Siersmederij Oldeberkoop en kachels van ’t Stokertje in de zin van art. 6:194 BW en meer in het bijzonder betreffende de eigenschappen, herkomst, door derden uitgebrachte beoordelingen, garantie

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ7287

voorlaatste alinea, van HR 2 december 1994 ‘ABN AMRO/Coopag’ (NJ 1996, 246), artikel 6:194 BW niet van toepassing te achten, zodat VW&B’s vorderingen moeten worden beoordeeld uitsluitend … sprake is. 8. In het kader van artikel 6:162 BW – en overigens ook 6:194 BW – is het aan de eisende partij, hier VW&B, om voldoende concreet en duidelijk

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT6914

kosten. 4.4.1. Met grief 1 klaagt HIB dat de rechtbank heeft miskend dat artikel 6:194 BW een eigen grondslag biedt voor onrechtmatig handelen. Ook indien er geen sprake zou zijn … 6:162 BW kunnen [X.] c.s., naar HIB stelt, op grond van art. 6:194 BW aansprakelijk zijn tegenover HIB. [X.] c.s. hebben herhaaldelijk onjuiste informatie verstrekt waarop HIB afgegaan is, maar

Rechtbank Amsterdam|21 oktober 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BT8893

IDTV, door gebruikmaking van zijn portret, een misleidende mededeling (als bedoeld in artikel 6:194 BW) doet omtrent de film. 4.22. IDTV voert aan dat zij geen portret van [eiser] gebruikt maar … acteurs die de rol van de daadwerkelijk betrokkenen spelen, aldus IDTV. 4.23. Artikel 6:194 BW biedt bescherming aan personen die handelen in de uitoefening van hun bedrijf. Gesteld noch gebleken

Rechtbank Zwolle-Lelystad|27 juli 2011|ECLI:NL:RBZLY:2011:BV6739

Bestuurderaansprakelijkheid in geval van een soort piramideconstructie met vakantiewoningen in Afrika. Vordering onder aanvulling van rechtsgronden toegewezen op grond van artikelnr. 6: 193b, 193c en 193d.

Rechtbank Zutphen|13 oktober 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BT7576

lijst geen enkel aanprijzend element bevat. Bovendien is het te beschermen belang van artikel 6:194 BW niet van toepassing op Transavia, want Transavia is geen concurrent van Euclaim. Voor de behandeling … naast de algemene grondslag van de onrechtmatige daad een beroep gedaan op artikel 6:194 BW. Dienaangaande overweegt de voorzieningenrechter dat deze bepaling eerst en vooral bedoeld is om concurrenten onderling

Rechtbank Arnhem|25 mei 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ7149

Stichting Schriftontwikkeling wordt toegestuurd is volgens hen methodeonafhankelijk. 4.4. In de aanhef van artikel 6:194 BW is bepaald dat hij die omtrent goederen of diensten, die door hem (…) in de uitoefening … onderhavige publicatie sprake is van een mededeling in de zin van artikel 6:194 BW of van vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW wordt vooropgesteld dat de methode

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ4878

aantal bezoekers van die website, hetgeen misleidend is in de zin van artikel 6:194 BW; (iii) Sdu heeft volgens Architectenweb onrechtmatig de domeinnaam www.bereikarchitecten.nl geregistreerd. Sdu verzet zich tegen deze eisvermeerderingen … duizenden professionals wordt geraadpleegd, feitelijk onjuist en dus misleidend in de zin van artikel 6:194 BW, hetgeen onrechtmatig is jegens concurrenten zoals Architectenweb. Daarbij wijst Architectenweb op Sdu’s eigen opgave

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6127

Colportagewet en met betrekking tot misleidende reclame in de zin van art. 6:194 BW. Ook diens stellingen betreffende dwaling, vernietigbaarheid van de overeenkomst wegens het niet ter hand stellen van algemene … afstuiten, en is tevens het beroep op misleidende reclame in de zin van art. 6:194 BW onvoldoende onderbouwd. 3.17 Hetzelfde geldt ten aanzien van de gestelde schending van de Colportagewet. Onmiskenbaar

Rechtbank Amsterdam|2 maart 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP6838

prospectusplicht, informatieverstrekking zorgplicht beleggingsonderneming misleidende reclame

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4830

grondslag gelegd dat (a) de emissieadvertentie misleidend is in de zin van art. 6:194 BW, omdat de notering aan AEX eerder heeft plaatsgevonden dan de notering aan Nasdaq, zodat van gelijktijdigheid … genoemde datum beoordeeld te worden aan de hand van deze nieuwe bepalingen. Art. 6:194 BW is vanaf 15 oktober 2008 alleen nog van toepassing op misleiding van iemand die handelt

Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ4830

Bank betreft: a) de emissieadvertentie is misleidend in de zin van art. 6:194 BW omdat de notering aan AEX eerder heeft plaatsgevonden dan de notering aan Nasdaq, zodat van gelijktijdigheid, waarvan

Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR2836Aangehaald in 5 uitspraken

Collectieve actie van stichting bestaande uit deelnemers aan Koersplan, een spaarkasovereenkomst, waarbij de deelnemers een periode inleg betaalden, die werd gestort in een gezamenlijke spaarkas waarmee werd belegd. Geen wilsovereenstemming tussen Spaarbeleg, thans Aegon, en de deelnemers over de hoogte van de…

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7700

Effectenlease; “Spring er uit met Defam Effectenlease”.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|15 april 2011|ECLI:NL:OGHACMB:2011:BQ6346

Voor zover [geïntimeerde] zich hiermee niet reeds schuldig maakt aan een misleidende mededeling (artikel 6:194 BW) zoals Blue Flames en Sol betogen, bevordert hij op deze manier wanprestatie van de klanten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU3623

gemaakte folders, mailings en/of (standaard)brieven misleidende reclame gemaakt voor de BAQ-platen (artikel 6:194 BW) en/of hebben over deze platen onjuiste mededelingen gedaan, aldus Bouwfonds. Bovendien hebben Prodema en Mikas

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 augustus 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT1658

vaag en bovendien mag Biomet dat gelet op de artikelen 6:162 en 6:194 BW hoe dan ook al niet, zodat het gevorderde overbodig is, aldus Biomet. 4.8.2. [X.] heeft daartegen

Rechtbank Amsterdam|17 augustus 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BV8381

beantwoording van de vraag of het IM misleidend is in de zin van artikel 6:194 BW moet worden uitgegaan van de vermoedelijke verwachting van degene tot wie het IM zich richt

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP7898

anders gevorderde. 4.5 Na te hebben verworpen dat Levob op grond van artikel 6:194 BW wegens misleidende reclame kon worden aangesproken, heeft de rechtbank overwogen dat Levob de op haar rustende