Zoekresultaten

Rechtbank Dordrecht|27 november 2002|ECLI:NL:RBDOR:2002:AF1299

Maren c.s. te kwalificeren zijn als ongeoorloofde vergelijkende reclame in de zin van art. 6:194a BW, omdat de vergelijkende reclame a) misleidend is, doordat met de reclame-uitingen ten onrechte … midden) ruim uit te leggen begrip concurrent in de context van artikel 6:194a BW, nu De Dordtenaar een exclusieve overeenkomst betreffende een spaaractie met Broere Reizen heeft gesloten, bestemd voor

Rechtbank 's-Gravenhage|5 augustus 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE6154

gewekt bij het gemiddelde publiek. Gelet op het bepaalde in artikel 6:194 en 6:194a BW is de geplaatste advertentie misleidend en handelt Casema onrechtmatig. De Consumentenbond voert voorts aan recht

Rechtbank 's-Hertogenbosch|4 december 2002|ECLI:NL:RBSHE:2002:AF5660

onrechtmatig jegens Macrogenix, ook in het licht van het nog in te voeren artikel 6:194a BW, daar ook indien dat artikel reeds in werking zou zijn, vergelijkende reclame eerst dan toelaatbaar

Rechtbank Haarlem|8 augustus 2002|ECLI:NL:RBHAA:2002:AE6332

Pretium schuldig zou hebben gemaakt aan misleidende vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. Pretium wordt in de folder en op de website www.kpn.com in het geheel niet genoemd

Rechtbank Haarlem|3 mei 2002|ECLI:NL:RBHAA:2002:AE2465

overigens met ingang van 12 april 2002 is geimplementeerd door introductie van artikel 6:194a BW. Ingevolge bedoelde bepalingen is vergelijkende reclame, waaronder prijsvergelijking, onder voorwaarden toegestaan. Op grond van deze voorwaarden