7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigKort gedingConcurrenten op de markt van de vaste telefonie; Vraag of reclame-uiting misleidend dan wel onjuist is in de…
Rechtbank Arnhem|27 augustus 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AQ8125
Vraag of reclame-uiting misleidend dan wel onjuist is in de zin van art. 6:194a BW; Vraag of er voldoende afstand is genomen van de eerder door de voorzieningenrechter verboden advertentie … Tele2, overgelegd als productie 2, misleidend danwel onjuist is in de zin van art. 6:194a BW. 4.6 De voorzieningenrechter overweegt op dit punt allereerst dat de stellingen van partijen hem geen
- Civiel recht overigHoger beroepBevestiging van (kort-geding)vonnis waarbij een advertentie van Tele2 onrechtmatig werd geacht.
Gerechtshof Arnhem|9 november 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR8281
uitdrukking is gebracht in de regeling van artikel 6:194 en 6:194a BW, merkt het verbod van misleidende en ongeoorloofde vergelijkende reclame immers als een gerechtvaardigde beperking van de vrijheid … dezen gaat om een geval van vergelijkende reclame als bedoeld in artikel 6:194a BW, voorop worden gesteld dat deze onder meer niet misleidend mag zijn in de zin van artikel 6
- Civiel recht overigKort gedingMisleidende reclame. Vergelijking van KPN BelBasistarieven met Tele2 Preselecttarieven door Tele2.
Rechtbank Arnhem|14 juli 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AQ1537
elkaar worden vergeleken, Tele2 altijd goedkoper is dan KPN. Tele2 stelt dat ingevolge art. 6:194a BW een of meer relevante componenten in de vergelijking moeten worden meegenomen, maar niet alle tariefscomponenten … geding is er sprake van vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. Uitgangspunt daarbij moet zijn dat bij het vermelden van vergelijkende gegevens, in dit geval de telefoontarieven
- Civiel recht overigKort gedingMisleidende reclame art 6:194 BW
Rechtbank Arnhem|18 maart 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO5869
hiervoor bedoelde mededelingen ook in strijd handelt met het bepaalde in artikel 6:194a BW ten aanzien van vergelijkende reclame. Accell stelt dat Gazelle ook in die zin onrechtmatig jegens haar handelt … onderhavige geval geen sprake is van vergelijkende reclame in de zin van art. 6:194a BW. In de door Gazelle gebezigde reclame-uitingen wordt geen vergelijking gemaakt, expliciet of impliciet, die voor
- Civiel recht overigKort gedingKort geding tussen Gillette en Wilkinson, producenten van scheermesjes. Beide vorderingen zijn afgewezen.
Rechtbank Utrecht|22 april 2004|ECLI:NL:RBUTR:2004:AO8083
onvoldoende bewezen, zodat die claims ongeoorloofde vergelijkende reclame vormen in de zin van artikel 6:194a BW, aldus Wilkinson. 3.19. Deze grondslag kan niet worden aanvaard. Daartoe is het volgende van belang
- Civiel recht overigKort gedingNaar aanleiding van de vorige vonnissen van 12 en 22 maart jl. (van de voorzieningenrechter in Amsterdam) in…
Rechtbank Amsterdam|15 april 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AO7690
nieuwe campagne, zoals in concept voorgelegd, toelaatbaar. Immers, op grond van het nieuwe artikel 6:194a BW (waarmee de EG-richtlijn 97/55 van 6 oktober 1997 werd geïmplementeerd) is vergelijkende reclame toegestaan
- Civiel recht overigKort gedingPartijen vorderen over en weer een verbod op publicatie van ongeoorloofde prijsvergelijkingen en rectificatie…
Rechtbank Breda|20 december 2004|ECLI:NL:RBBRE:2004:AR8326
reclame en ongeoorloofde vergelijkende reclame zijn als bedoeld in de artikelen 6:194 respectievelijk 6:194a BW. 3.4. Basiq Dental B.V.B.A. stelt zich op het standpunt dat de voorzieningen-rechter onbevoegd
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.