Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|11 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT9082

consument oproept bepalend is, wordt vergelijkingstabel in geheel ook in strijd met artikel 6:194a BW geacht. Reconventionele vordering van Casema ten aanzien van onder andere de uitdrukking van KPN 'Hét alternatief … noemen, maakt KPN volgens Casema gebruik van vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW, aangezien het een vorm betreft waarbij een concurrent dan wel door een concurrent aangeboden goederen

Rechtbank Arnhem|11 mei 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT8686

geen vlees. Lekker van zuivel" is géén vergelijkende reclame in de zin van art. 6:194a BW. Uitingen in persbericht en op website wel vergelijkende reclame, waarbij m.b.t. gezondheid de vergelijking onvolledig … Voorlichtingsbureau Vlees stelt, sprake is van vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. Campina c.s. meent dat dit (reeds) niet het geval is omdat in haar uitingen verwezen wordt

Rechtbank Haarlem|21 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT9841

catalogus- of adviesprijzen van Profile is niet misleidend in de zin van artikel 6:194a BW. Het bij dit vergelijken noemen van het merk Profile levert evenmin merkinbreuk op. Misleidend wordt … consument, in wiens belang de Richtlijn 97/55/EG van 6 oktober 1997 en artikel 6:194a BW zijn opgesteld, op toelaatbare wijze wordt geïnformeerd en inzicht verkrijgt in het aanbod doordat de fietsen

Rechtbank Breda|24 juni 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AT8316

Yellow Bear c.s. (i-Local.nl) Inbreuk op portretrechten eiseres en ongeoorloofde vergelijkende reclame ex art. 6:194a BW. 146762 / KG Z A 05-310 RECHTBANK BREDA 24 juni 2005 Sector civiel recht Team … haar merk- en auteursrechten, zich schuldig maakt aan misleidende reclame als bedoeld in art. 6:194a BW en daarnaast onrechtmatig handelt door bewust en stelselmatig aan te haken bij de naamsbekendheid

Rechtbank Amsterdam|17 november 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU6415

misleidende wijze. Tiscali handelt hiermee in strijd met art. 6:194 BW en art. 6:194a BW en daarmee onrechtmatig jegens KPN. Ik verzoek en zonodig sommeer ik u om mij voor … Tiscali, vanwege het misleidende karakter van haar uitlatingen, niet aan de voorwaarden die artikel 6:194a BW stelt aan vergelijkende reclame. KPN lijdt als gevolg hiervan schade en zij heeft derhalve

Rechtbank 's-Gravenhage|15 november 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU6396

Wetboek (BW), het handelen van LMV ook onrechtmatig acht in de zin van artikel 6:194a BW. LMV heeft hiertegen op goede grond bezwaar gemaakt. Deze grondslagwijziging zal buiten beschouwing worden gelaten

Rechtbank Rotterdam|15 november 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AV9825

lager zijn dan die van Eneco, gedaagden in strijd met het bepaalde in artikel 6:194a BW handelen. Het gevorderde verbod zal worden toegewezen. 4.6 ad II (ii) Eneco heeft gesteld

Rechtbank Haarlem|5 augustus 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU0585

advertenties misleidende reclame en/of ongeoorloofde (prijs)vergelijkende reclame heeft bedreven. 4.3 Ingevolge art. 6:194a BW dient vergelijkende reclame onder meer niet misleidend te zijn in de zin van art. 6

Rechtbank Utrecht|12 juli 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AT9075

genummerd 1 tot en met 28) en/of onrechtmatig vergelijkend in de zin van artikel 6:194a BW (claims genummerd 29 tot en met 36). Volgens Dyson claimt Philips in deze uitingen