6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigVoorlopige voorzieningVergelijkende reclame. Telecommunicatiediensten. Vergelijking voldoet niet aan de voorwaarden van artikel…
Rechtbank Haarlem|21 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC7566
Vergelijkende reclame. Telecommunicatiediensten. Vergelijking voldoet niet aan de voorwaarden van artikel 6:194a BW. Reclame ongeoorloofd en misleidend. vonnis RECHTBANK HAARLEM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 144094 / KG ZA 08-121 Vonnis … Telfort gemaakte vergelijking voldoet op dit punt niet aan de voorwaarden gesteld in artikel 6:194a BW. 4.6. Reeds op grond van het hiervoor overwogene concludeert de voorzieningenrechter dat sprake
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVergelijkende reclame misleidend? Artikel 6:194, 6:194a BW
Rechtbank Amsterdam|19 maart 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BC8913
Vergelijkende reclame misleidend? Artikel 6:194, 6:194a BW vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 370814 / HA ZA 07-1453 Vonnis van 19 maart 2008 in de zaak
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigBodemzaak na kort geding over slagsleutel. Sprake geweest van vergelijkende (misleidende) reclame en…
Rechtbank Zutphen|28 mei 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BD7182
strijd zijn met artikel 6:194 BW en/of artikel 6:194a BW en dat M & C en Comari onrechtmatig hebben gehandeld jegens Lips; 2. M & C B.V. en Comari … heeft weersproken dat er sprake is van vergelijkende reclame als bedoeld in artikel 6:194a BW en heeft betoogd dat indien en voor zover daar wel sprake van is, het systeemvergelijkende reclame
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Unilever, de producent van Sun All in 1 Extra Power vaatwastabletten, claimt dat haar product…
Rechtbank Amsterdam|5 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG6987
reclame gaat is tevens sprake van misleidende vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. Door deze claims te gebruiken handelt Unilever derhalve onrechtmatig jegens Reckitt Benckiser. Aldus Reckitt Benckiser … opzichte van Reckitt Benckiser sprake is van misleidende vergelijkende reclame als bedoeld in artikel 6:194a BW reeds daarom onbesproken blijven. 4.11. Uit het voorgaande volgt dat de vorderingen van Reckitt Benckiser
- Civiel recht overigKort gedingMisleidende reclame. Enkele feit dat reclameborden van gedaagde zonder opzet in de nabijheid van de…
Rechtbank Almelo|1 oktober 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BF4782
haar onrechtmatig zijn, in het bijzonder op grond van de artikelen 6:194 en 6:194a BW (misleidende reclame). Fit for Free heeft daartoe gesteld dat de reclameborden die Olympic Gym heeft
- Civiel recht overigKort gedingGeen spoedeisend belang bij vordering tot staking reclame-uitingen als 'het best ventilerende bed"…
Rechtbank Almelo|14 augustus 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BE8775
misleidende reclame in de zin van artikel 6:194 Burgerlijk Wetboek (BW) en artikel 6:194a BW, welke bepalingen een uitwerking zijn van de algemene norm, omschreven in artikel 6:162 BW
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.