Zoekresultaten

Voor “"6:194a BW"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

9 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    De Bever stelt dat Nedac Sorbo met de betreffende promotieactie, zoals omschreven onder 2.13 e.v., op…

    Rechtbank Arnhem28 juni 2012ECLI:NL:RBARN:2012:BX3806

    handelt zij bovendien onrechtmatig ex artikel 6:194 BW (misleidende reclame) en artikel 6:194a BW (ongeoorloofde vergelijkende reclame), ten gevolge waarvan De Bever aanzienlijke schade lijdt. De Bever stelt dat door … handelt zij bovendien onrechtmatig ex artikel 6:194 BW (misleidende reclame) en artikel 6:194a BW (ongeoorloofde vergelijkende reclame), ten gevolge waarvan De Bever aanzienlijke schade lijdt. De Bever stelt dat door

  • Civiel recht overigHoger beroep kort geding
    misleidende reklame van trombosediensten? . . . . . .

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch10 april 2012ECLI:NL:GHSHE:2012:BW2293

    mailing van de trombosediensten moet worden beschouwd als “reclame” in de zin van artikel 6:194a BW. De trombosediensten bestrijden dat oordeel. Volgens hen heeft de voorzieningenrechter hun brieven/mailings ten onrechte … benadering van de patiënten door de VAL zo niet in de zin van artikel 6:194a BW onrechtmatig, dan toch in elk geval discutabel was. Het hof onderschrijft dit oordeel

  • Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudig
    Meervoudige kamer. Bodemzaak. Geneesmiddelenreclame. Misleiding.

    Rechtbank Zwolle-Lelystad29 augustus 2012ECLI:NL:RBZLY:2012:1648

    Abbott handelsvergunningen heeft, misleidend zijn in de zin van de artikelen 6:194 en 6:194a BW, zoals verder uitgewerkt in de artikelen 4.3, 5.3, en 5.8 van de Gedragscode; 2. Sandoz … genoemde mededelingen van Sandoz misleidend zijn de zin van de artikelen 6:194 en 6:194a BW, zoals verder uitgewerkt in de artikelen 4.3, 5.3, en 5.8 van de Gedragscode, omdat Leuproreline

  • Civiel recht overigHoger beroep
    Marktplaats biedt elektronische advertentieruimte aan. Een aantal klanten biedt via Marktplaats…

    Gerechtshof Leeuwarden22 mei 2012ECLI:NL:GHLEE:2012:BW6296Aangehaald in 5 uitspraken

    waarmee jegens haar ongeoorloofde (vergelijkende) reclame wordt gemaakt (zie de artikelen 6:194 en 6:194a BW). Volgens Stokke is Marktplaats tot zulk optreden verplicht, Marktplaats bestrijdt dit. Verder verschillen partijen

  • Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    Merkenrecht en handelsnaamrecht: Een aantal woord/beeldmerken van Swiss Sense worden nietig verklaard omdat…

    Rechtbank 's-Gravenhage5 september 2012ECLI:NL:RBSGR:2012:BX9089

    worden beschouwd als een onrechtmatige vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW, zoals bijvoorbeeld door het gebruik van de slogan "Het echte Zwitserse levensgevoel. Dat is voor mij alleen

  • Civiel recht overigKort geding
    Geschil tussen Stichting Virtuele Trombosedienst (SVT) en regionale trombosedienst Neder-Veluwe. SVT was bij…

    Rechtbank Arnhem6 februari 2012ECLI:NL:RBARN:2012:BV6315

    zorgaanbod van regionale trombosediensten ontbreken. 4.20. Onder vergelijkende reclame wordt, ingevolge artikel 6:194a BW, verstaan elke vorm van reclame waarbij een concurrent dan wel door een concurrent aangeboden goederen of diensten … voorgewend, zodat geen sprake is van geoorloofde, vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. De voorzieningenrechter is voorts van oordeel dat SVT, met hetgeen zij op haar website heeft

  • Civiel recht overigKort geding
    Rechtbank Zwolle-Lelystad · Kort geding · Civiel recht overig

    Rechtbank Zwolle-Lelystad4 december 2012ECLI:NL:RBZLY:2012:BZ1513

    haar onrechtmatig handelt door het maken van ongeoorloofde vergelijkende reclame als bedoeld in artikel 6:194a BW onvoldoende onderbouwd en mist dit verwijt derhalve feitelijke grondslag. De brief van [de directeur], zijnde

  • Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudig
    Een besluit om een aanvraag tot civielrechtelijke handhaving af te wijzen dient te worden gekwalificeerd als…

    Rechtbank Rotterdam16 februari 2012ECLI:NL:RBROT:2012:BV6080

    Burgerlijk Wetboek (BW), te weten het verbod op misleidende reclame; • artikel 6:194a BW, te weten het verbod op ongeoorloofde vergelijkende reclame; • artikel 7:7, tweede lid juncto vierde lid, BW

  • Europees bestuursrecht
    Merkenrecht. Woord/beeldmerk; uitleg art. 5 lid 2 Richtlijn 89/104/EEG; Hoge Raad stelt prejudiciële vragen…

    Parket bij de Hoge Raad3 februari 2012ECLI:NL:PHR:2012:BU4915

    Merkenrecht. Woord/beeldmerk; uitleg art. 5 lid 2 Richtlijn 89/104/EEG; Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan HvJEU. Essentiële stellingen met betrekking tot tenietgaan althans verwatering onderscheidend vermogen, door hof niet kenbaar in overwegingen betrokken. Oordeel dat sprake is van overeenstemming tussen merk…

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.