7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingMisleidende en vergelijkende reclame. Artikel 6:195 lid 1 BW bevat een bijzondere regel van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:10350
schuldig maakt aan misleidende mededelingen (artikel 6:194 BW) en ongeoorloofde vergelijkende reclame (artikel 6:194a BW). De verwijten van EVA Optic spitsten zich in die instantie toe op het gebruik door … mededelingen en ongeoorloofde vergelijkende reclame in de zin van de artikelen 6:194, respectievelijk 6:194a BW en heeft EVA Optic een spoedeisend belang bij de gevorderde voorzieningen om verder onrechtmatig handelen
- Civiel recht overigHoger beroepIn deze zaak gaat het om het gebruik van de term generiek en therapeutisch uitwisselbaar in reclame-uitingen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9929
Abbott handelsvergunningen heeft, misleidend zijn in de zin van de artikelen 6:194 en 6:194a BW, zoals verder uitgewerkt in de artikelen 4.3, 5.3, en 5.8 van de Gedragscode. Abbott heeft … artikel 6:194 BW en de algemene regeling van vergelijkende reclame in artikel 6:194a BW. Beide bepalingen bevatten een nadere uitwerking van de onrechtmatigheidseis van artikel 6:162 BW. Voor
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Misleidende en ongeoorloofd misleidende reclame ter zake van internationale pre-paid mobiele…
Rechtbank Den Haag|30 januari 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ1486
artikel 6:194 van het Burgerlijk Wetboek ('BW'), respectievelijk artikel 6:194a BW, aangezien: (i) noch het door Vectone gehanteerde starttarief, noch - voor zover de tarieven van Vectone worden vergeleken … misleidend is ten aanzien van de prijs of de wijze van berekening daarvan. Artikel 6:194a BW bepaalt - onder andere - dat vergelijkende reclame niet misleidend mag zijn en op objectieve wijze
- Civiel recht overigKort gedingKort gedingdagvaarding met grondslag IE en OD. Een dag voor de zitting wordt de IE-grondslag ingetrokken…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 maart 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:BZ3695
door Landewyck geplaatste advertenties als ongeoorloofde vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW te worden gekwalificeerd. STG stelt recht en spoedeisend belang bij toewijzing van de gevraagde voorzieningen
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigProcedure tussen twee telecomaanbieders. De vraag ligt voor of de uitlatingen van gedaagde over eiseres als…
Rechtbank Den Haag|10 oktober 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:15443
artikel beschreven, zoals hier aan de orde. Ook is ingevolge artikel 6:194a BW vergelijkende reclame niet toegestaan indien deze misleidend is. Belfabriek beantwoordt die vraag ontkennend en stelt daartoe primair, kort
- Civiel recht overigBodemzaakGedaagde moet onrechtmatig geplaatste foto's binnen 7 dagen van haar website verwijderen. Ook moet gedaagde…
Rechtbank Overijssel|31 juli 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:1691
conclusie van antwoord, in strijd zijn met artikel 6:194 BW en/of artikel 6:194a BW, althans (anderszins) onrechtmatig zijn in de zin van artikel 6:162 BW; (II) voor recht
- Civiel recht overigKort gedingDe reclame-uiting “Als lekkerste getest” van Verkade voor haar Sultana-fruitbiscuits is niet langer…
Rechtbank Amsterdam|10 oktober 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6654
lekkerste getest…” kwalificeren derhalve als misleidende vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. (…) 3 Het geschil in conventie 3.1. Verkade vordert – kort gezegd – Mondelez te bevelen het gebruik
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.