6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigArtikel 81 RO-zakenArt. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Appelprocesrecht. Zijn uitlatingen in brief van vereniging aan leden…
Hoge Raad|10 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:218
vereniging aan leden onrechtmatig jegens andere vereniging? Beroep op ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW); maatstaf; nieuwe grief bij pleidooi in appel? 10 februari 2017 Eerste Kamer 16/00220 LZ/AR Hoge Raad
- Civiel recht overigKort geding6:194 en 6:194a BW. Waarschuwing voor concurrent op internet is in dit geval aan te merken als verboden…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 januari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:702
6:194 en 6:194a BW. Waarschuwing voor concurrent op internet is in dit geval aan te merken als verboden vergelijkende reclame. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer … VisualMedia moet worden beschouwd als ongeoorloofde vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW en om die reden moet worden verboden. 5.1 De redenering van Proximedia luidt hier, dat beide
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingMisleidende vergelijkende reclame ? Misleidende mededelingen over mogelijkheid voor klanten concurrent om hun…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2332
Vast staat dat het hier gaat om vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW, die alleen geoorloofd is indien zij voldoet aan alle voorwaarden die in dit artikel worden … artikel 6:195 BW rust op degene die aangesproken wordt op grond van artikel 6:194a BW kort gezegd de bewijslast ter zake van de volledigheid en juistheid van de feiten
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakIE Merkenrecht - gebruik Mifare-teken als aanduiding bestemming van de waar - inbreukvordering afgewezen.
Rechtbank Den Haag|19 april 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:3987
IE Merkenrecht - gebruik Mifare-teken als aanduiding bestemming van de waar - inbreukvordering afgewezen.
- Civiel recht overigHoger beroepAppel van ECLI:NL:RBAMS:2017:2066. Kort geding. Vorderingen op grond van misleidende reclame terecht door de…
Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4436
name op het bepaalde in de artikelen 6:193c, 6:193g, 6:194 en 6:194a BW. Zij betoogt dat de reclame-uitingen van Miele onrechtmatig zijn zowel omdat deze als misleidende
- Intellectueel-eigendomsrechtKort gedingOctrooi- en modelrechtinbreuk kaarthouder en wallet, alsmede ongeoorloofde vergelijkende reclame aangenomen.
Rechtbank Den Haag|1 mei 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:4450
Octrooi- en modelrechtinbreuk kaarthouder en wallet, alsmede ongeoorloofde vergelijkende reclame aangenomen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.