Zoekresultaten

Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2388

Contractenrecht. Koopovereenkomst paard. Vernietiging wegens dwaling; art. 6:228 BW. Persoonlijke aansprakelijkheid bestuurders verkopende vennootschap voor terug te betalen koopprijs; frustreren verhaal op vennootschap; HR 8 december 2006, ECLI

Gerechtshof Amsterdam|11 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3470

Artikel 6:228 BW. Beroep op dwaling bij totstandkoming vaststellingsovereenkomst waarin onder andere een omgangsregeling is vastgelegd. Het beroep op dwaling is onvoldoende onderbouwd en slaagt daarom niet. GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel … beroep onthouden van advies. 5.4 Ingevolge het bepaalde in het eerste lid van artikel 6:228 BW is een overeenkomst die is tot stand gekomen onder invloed van dwaling

Rechtbank Overijssel|7 maart 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:974

bank op. Evenmin is sprake van dwaling in de zin van artikel 6:228 BW. Uitspraak KIFID d.d. 25 september 2017 en uitspraak rechtbank Amsterdam ECLI:NL:RBAMS:2015:7848 zijn voor … voorgaande is ook geen sprake van dwaling in de zin van artikel 6:228 BW: de bank heeft (in 2010) [eiser] geen inlichtingen gegeven in de zin van lid 1 onder

Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3868

concessieovereenkomst rechtsgeldig tot een einde gekomen? Wetsartikelen: 7:230a BW, 6:248 BW, 6:228 BW, 3:302 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.233.408/01 zaak

Rechtbank Amsterdam|30 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3674

bank overeengekomen renteswap. Hoe ver gaat de mededelingsplicht van artikel 6:228 BW bij het afsluiten van een swap, kan een klant een beroep doen op dwaling als hij er geen schade

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1417

Buitengerechtelijke vernietiging koopovereenkomst tweedehands auto wegens dwaling en de gevolgen daarvan (art. 6:228 BW). GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.194.098/01 arrest van 3 april 2018 in de zaak

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:233

conformiteit afgewezen. Geen matiging van de contractuele boete van 10% van de koopprijs. Wetsartikelen: 6:228 BW, 7:17 BW, 6:94 lid 1 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht

Rechtbank Amsterdam|30 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3675

bank overeengekomen renteswap. Hoe ver gaat de mededelingsplicht van artikel 6:228 BW bij het afsluiten van een swap, kan een klant een beroep doen op dwaling als hij er geen schade

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1321

Contractenrecht. Koopovereenkomst paard. Vernietiging wegens dwaling; art. 6:228 BW. Persoonlijke aansprakelijkheid bestuurders verkopende vennootschap voor terug te betalen koopprijs; frusteren verhaal op vennootschap; HR 8 december 2006, ECLI

Rechtbank Gelderland|3 oktober 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:5811

BW (wanprestatie), 6:162 BW (onrechtmatige daad), 6:194 BW (misleidende reclame) en 6:228 BW (dwaling). Namens cliënt wordt het recht voorbehouden om hiertoe nog andere gronden aan te voeren … aantal gronden voor vernietigbaarheid van onderhavige overeenkomst benoemd, namelijk de artikelen 3:44 BW, 6:228 BW en 3:40 BW. Op die gronden is dus in een eerder stadium

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1333

antwoord op die vraag is te vinden in art. 3:44 BW en art. 6:228 BW. Art. 3:44 BW heeft betrekking op zowel eenzijdige als meerzijdige rechtshandelingen. Het eerste … ofschoon hetgeen hij weet of moet begrijpen hem daarvan zou behoren te weerhouden.” Art. 6:228 BW heeft betrekking op overeenkomsten en dus niet op een afstand van recht die berust

Rechtbank Rotterdam|25 juni 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:6538

Kort geding. Vordering tot nakoming koopovereenkomst recreatiewoning toegewezen.

Rechtbank Amsterdam|17 januari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:183

Subsidiair - - de overeenkomst te vernietigen wegens (wederzijdse) dwaling op de voet van artikel 6:228 BW; - Vodafone te veroordelen tot terugbetaling van de door Hoist aan Vodafone betaalde koopsom op grond … haar petitum de overeenkomst te vernietigen “wegens (wederzijdse) dwaling op de voet van artikel 6:228 BW”. Hoist heeft niet zelfstandig toegelicht dat en waarom sprake zou zijn van “wederzijdse” dwaling

Gerechtshof Den Haag|25 september 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2679

heeft aangemerkt en dat, nu geen sprake is van een vaststellingsovereenkomst, de rechtbank artikel 6:228 BW niet terughoudend had hoeven toepassen. Het hof overweegt als volgt. De rechtbank heeft in rechtsoverweging … bestreden vonnis - in algemeenheid - overwogen dat zij artikel 6:228 BW in geval van een vaststellingsovereenkomst terughoudend dient toe te passen. In dezelfde rechtsoverweging heeft de rechtbank echter ook overwogen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 juli 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3262

artikel 6:258 BW ontbonden wegens gewijzigde omstandigheden, vernietigd op grond van artikel 6:228 BW wegens wederzijdse dwaling, beëindigd wegens overmacht op grond van artikel 17.6 van de Metaalunievoorwaarden … beroep van [appellanten c.s.] op wederzijdse dwaling in de zin van artikel 6:228 BW faalt. Dit beroep hebben [appellanten c.s.] in eerste aanleg niet feitelijk toegelicht. (zoals [geïntimeerde] terecht constateert

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4379

heeft aangevoerd, dient dan ook niet aan de hand van artikel 6:228 BW maar aan de hand van de artikelen 3:33 tot 3:35 BW te worden beoordeeld, zoals … overeengekomen voorwaarde en de EPVA op grond van artikel 3:33 BW, althans artikel 6:228 BW niet tot stand zijn gekomen, althans nietig zijn, zal dus worden afgewezen. Dat geldt

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:703

door [appellante] is vernietigd op grond van artikel 3:34 BW dan wel artikel 6:228 BW dan wel artikel 3:44 BW, de oorspronkelijke verzoeken van [appellante] alsnog zal toewijzen … vraag of de vaststellingsovereenkomst vernietigbaar is wegens dwaling als bedoeld in artikel 6:228 BW. [appellante] heeft gesteld dat zij heeft gedwaald over haar situatie en de noodzaak van het tekenen

Rechtbank Gelderland|19 december 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:5777

tussen partijen van 9 mei 2018 te vernietigen wegens dwaling op grond van artikel 6:228 BW; IV. [naam gedaagde partij] veroordeelt tot betaling van het door [naam eisende partij] betaalde bedrag … bewoordingen (‘de beste’, ‘van goede kwaliteit’) geen grond vormen voor een beroep op artikel 6:228 BW. Daarnaast heeft [naam eisende partij] , gelet op de betwisting van [naam gedaagde partij] , onvoldoende onderbouwd

Rechtbank Amsterdam|17 oktober 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7443

Uitleg netwerkbepaling in distributieovereenkomst tussen EMM en Ziggo B.V. inzake de sportkanalen van Fox, in verband met de vraag of klanten van Ziggo Services B.V. (voorheen UPC) - die na een fusie de dochtervennootschap van Ziggo B.V. is geworden - door Ziggo B.V. onder de distributieovereenkomst kunnen worden…

Rechtbank Oost-Brabant|10 oktober 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:5062

Procedure tussen vier partners in een bedrijf na vertrek van één partner. Eindvonnis na ECLI:NL:RBOBR:2017:2240. Art. 843a Rv. Waarheidsplicht art. 21 Rv is reden voor heroverweging eindbeslissingen in tussenvonnis. Beroep op dwaling bij eenzijdige rechtshandeling alsnog toegewezen. Geen onrechtmatige concurrentie.…