Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9431

beroep gedaan op het bestaan van een "gewoonte" in de zin van art. 6:248 BW en aangeboden het bestaan van die gewoonte te bewijzen(9). AMEV heeft bestreden dat de toepasselijkheid … toepassing zou zijn: als het om een gewoonte gaat, in de zin van art. 6:248 BW, is wetenschap van AMEV niet vereist. 2.6. Een opmerking vooraf. In HR 20 maart

Hoge Raad|2 maart 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0382Aangehaald in 25 uitspraken

beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid in de art. 6:2 en 6:248 BW - aan de rechter toekent. Wel brengt de aard van deze schadevergoeding - een door de wet gefixeerde

Hoge Raad|26 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9668Aangehaald in 6 uitspraken

BW of de redelijkheid en billijkheid als bedoeld in de art. 6:2 en 6:248 BW, maar om een gedragsmaatstaf. In deze betekenis komt de term bijvoorbeeld ook voor

Hoge Raad|13 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1056Aangehaald in 6 uitspraken

sociaal plan moet worden opgevat als een vaststellingsovereenkomst, slechts de strenge betamelijkheidstoets van art. 6:248 BW kan worden toegepast. 4.2 Het middel faalt. Het ziet eraan voorbij dat in feitelijke aanleg

Gerechtshof Leeuwarden|10 januari 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AE9995

BW of de redelijkheid en billijkheid als bedoeld in artikel 6:2 en 6:248 BW, maar om een gedragsmaatstaf. Bij de toetsing van deze weigeringsgrond kan de rechter alle (relevante) omstandigheden

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1635

Damme moet worden verricht aan de hand van hetgeen is bepaald in artikel 6: 248 BW komt in een geval als het onderhavige naar de kern genomen erop neer of Van Damme

Rechtbank Utrecht|22 november 2001|ECLI:NL:RBUTR:2001:AD6038

eiser op basis van de AOV-polis voor de startende ondernemer. Toepassing van artikel 6:248 BW of artikel 29 lid 3 van de algemene voorwaarden van Levob kan onder deze omstandigheden

Rechtbank Arnhem|12 november 2001|ECLI:NL:RBARN:2001:AD5532

uitvoering van de verzekeringsovereenkomst in acht te nemen redelijkheid en billijkheid (art. 6:248 BW) dat een verzekering dergelijke schade dekt. 8. Dit verweer moet worden verworpen. De verzekering dekt ingevolge artikel

Rechtbank Utrecht|19 juli 2001|ECLI:NL:RBUTR:2001:AB2747

aard van de overeenkomst uit de eisen van redelijkheid en billijkheid voortvloeien, artikel 6:248 BW. 4.4. Bezien moet of deze eisen meebrengen dat Haringvliet met voorbijgaan aan de belangen van haar

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2144

strijd met art. 6:2 BW, dan wel met art. 6:248 BW (redelijkheid en billijkheid)(5). 3.2.1. Onderdeel 2 wijst erop dat de aan [verweerster] verweten wanprestatie nu juist daarin

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3689

heeft [verweerder] zijn vordering gebaseerd op art. 7:611 BW (goed werkgeverschap) en/of art. 6:248 BW (redelijkheid en billijkheid); daarbij heeft hij een beroep gedaan op Uw arrest van 16 oktober

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD6098

eerste plaats doelt op art. 6:2 BW, maar vooral op art. 6: 248 BW. 8 MvA II bij art. 6:1, Parl. gesch. Boek 6, blz. 42. 9 Zie hierover

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3960

Gemini meent. Subsidiair beroept [eiseres] zich op de eisen van redelijkheid en billijkheid (art. 6:248 BW). (ad ii): Gemini heeft niet willen meewerken aan de aanwijzing van deskundigen vanwege het zojuist

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3961

duurovereenkomst niet in opzegging voorziet, kan opzegging met toepassing van art 6:248 BW toelaatbaar zijn, hetzij bij wege van aanvulling van de overeenkomst, hetzij omdat ongewijzigd voortduren van de overeenkomst naar

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1056

blijkt dat [verweerster] bij de "onbetamelijkheidstoets" het oog heeft op art. 6:248 BW; vermoedelijk heeft de steller van het middel hierbij het oog op het tweede lid. Voorts wordt nog kort

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9243

Nr. 35438 3 januari 2001 gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 3 juni 1999, nr. 97/22511, betreffende na te melden aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid X te Z opgelegde naheffingsaanslag loonbelasting/premie…

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0631

Nr. 35.587 mr Wattel Derde Kamer B Conclusie inzake: IB 1992 X tegen 27 juli 2000 de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en geschil 1.1 De belanghebbende is lid van C, en woont in de te Z gevestigde leefgemeenschap (Focolare) van deze beweging. De beweging is door de Pauselijke Raad voor…