Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9248

rechtsopvatting en is het evenmin onbegrijpelijk. De redelijkheid en billijkheid (art. 6:2 en 6:248 BW) kunnen meebrengen dat de opschortende partij aan de ander moet mededelen op welke grond

Gerechtshof Leeuwarden|21 augustus 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE6801

stelt voorop dat de rechter bij toepassing van lid 2 van artikel 6:248 BW de nodige terughoudendheid dient te betrachten. In casu doet zich de situatie voor dat [appellant] destijds

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7379

BW of de redelijkheid en billijkheid als bedoeld in de art. 6:2 en 6:248 BW, maar om een gedragsmaatstaf. In deze betekenis komt de term bijvoorbeeld ook voor

Rechtbank Arnhem|28 november 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AF2245

heeft de veerdienst de overeenkomst van 31 augustus 1931 met een beroep op artikel 6:248 BW opgezegd met ingang van 1 januari 2002. Zij voert daarvoor (globaal) dezelfde omstandigheden

Rechtbank Zutphen|25 april 2002|ECLI:NL:RBZUT:2002:AE3513

althans niet voor 28 december 2001. Ook op grond van artikel 6:2 jo. 6:248 BW is het onaanvaardbaar de termijn voor de terugkoopverplichting te stellen op vijf jaar na levering

Rechtbank Utrecht|18 december 2002|ECLI:NL:RBUTR:2002:AF2338

Tenslotte heeft [eiseres] aangevoerd, dat de rechter op grond van het bepaalde in artikel 6:248 BW de beperking van de aansprakelijkheid die voortvloeit uit de regels van het vervoersrecht, buiten toepassing

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4473

rechter met behulp van de redelijkheid en de billijkheid hun arbeidsovereenkomst kunnen aanvullen (art. 6:248 BW). 4.14 De benadering van de rechtbank in de zaak Jamin/Geels leidt ook tot ongerijmde

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0659

6:233 onder a uitsluit dat (ook) een toetsing aan de maatstaf van art. 6:248 BW plaatsvindt. 2.15. Het belang van het verschil in sanctie moet niet worden overschat

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1542

C00/343 Mr. Keus Zitting 5 april 2002 Conclusie inzake: Nationale-Nederlanden Schadeverzekering Maatschappij N.V. (hierna: Nationale-Nederlanden) tegen: [Verweerder] 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze verzekeringszaak om de gevolgen van de arbeidsongeschiktheid van [verweerder], die, kort nadat hij zijn…