Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:865

voordat de ontruimingstermijn was verstreken) heeft in dit geval niet tot schade geleid. Wetsartikelen; 6:262 BW, 6:74 BW, 6:277 BW, 6:248 BW, 6:203 BW Zie ECLI

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2274

zijn verplichting om de waarborgsom te betalen. Geen verzuim, geen contractuele boete verschuldigd. 6:262 BW. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.259.217/01 arrest van 21 juli 2020 in de zaak … duidelijk zijn geweest. Aan de voorwaarden om op te mogen schorten was, gezien artikel 6:262 BW, voldaan: de verplichting om de waarborgsom te betalen was opeisbaar, die - eerdere - verplichting

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:224

tenzij de verkrijger de notaris voordien schriftelijk meedeelt dat hij van de in artikel 6:262 BW (…) toegekende bevoegdheid wenst gebruik te maken. (…) b. de verkrijger schriftelijk instemt met het vervallen … aangegaan; C. dat elke individuele verkrijger, zonder een beroep te doen op artikel 6:262 BW en onder voorbehoud van zijn recht op levering op grond van de tussen de verkrijger

Rechtbank Oost-Brabant|8 april 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:2034

tussen vordering en verbintenis voldoende samenhang bestaat om deze opschorting te rechtvaardigen. In artikel 6:262 BW (lex specialis) is bepaald dat indien een partij haar verbintenis niet nakomt, de wederpartij bevoegd … eerste plaats moet er – zowel volgens artikel 6:52 BW als artikel 6:262 BW - sprake zijn van een opeisbare verbintenis. De verbintenis waar hierover wordt gesproken is het vestigen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2024

Overeenkomst van aanneming van werk. Aanvullende werking van de redelijkheid in billijkheid in verband met door partijen van de overeenkomst afwijkende handelwijze.

Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:723Aangehaald in 16 uitspraken

tegenover de doorbetaling van het loon staande verbintenis in de zin van artikel 6:262 BW, voor zover die verbintenis ziet op reeds verstreken loonperioden. De verplichting om te verschijnen

Rechtbank Oost-Brabant|28 december 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:6661

Kort geding. Vordering curator tot meewerken aan bindend advies. Door betaling van de proceskostenveroordelingen door de curator is de in een eerder kort geding aangenomen bevoegdheid tot opschorting vervallen. Het beroep op verjaring noch het beroep op art. 37 Fw slaagt. Gedaagde komt evenmin een beroep op art. 6:263…

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1056

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Opschorting betalingsverplichting. Niet-nakoming verbintenis wederpartij? Opeisbaarheid? Art. 6:52 BW.

Gerechtshof Den Haag|7 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1103

haar verbintenis, zodat Dura Vermeer haar daar tegenoverstaande verbintenis heeft mogen opschorten (ex artikel 6:262 BW). Daarnaast is aannemelijk geworden dat Dura Vermeer daardoor schade heeft geleden en uit dien hoofde

Rechtbank Rotterdam|18 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:13033

beroep op opschorting. Gamesa mag haar verplichtingen uit de overeenkomst op grond van artikel 6:262 BW opschorten wanneer Aldoc haar verplichtingen uit de overeenkomst niet is nagekomen. Voor een geslaagd beroep

Rechtbank Amsterdam|11 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5697

gedaagde] heeft bedoeld te zeggen dat opschorting met terugwerkende kracht op grond van artikel 6:262 BW zich moeilijk verdraagt met het systeem van de wet, kan hij daarin worden gevolgd. Hier

Rechtbank Rotterdam|27 maart 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:2683

weliswaar in beginsel een beroep toe op het opschortingsrecht van artikel 6:52 en 6:262 BW, doch aangezien het hier gaat om levering van drinkwater, hetgeen een eerste levensbehoefte vormt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:334

Verder beroept [appellant] zich op opschorting in de zin van artikel 6:262 BW en voert hij aan nooit facturen van [geïntimeerde] ontvangen te hebben. 3.23. Ook de beoordeling van deze grief

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1990

daarom hun eigen verplichtingen hebben opgeschort, dat op grond van het bepaalde in art. 6:262 BW een partij bij een overeenkomst bevoegd is haar verplichtingen op te schorten indien de wederpartij

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juni 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4405

schorten. Nu zij dit desondanks deed, ontstond daarmee gelet op artikel 6:52 en 6:262 BW voor H&L in juni 2015 de bevoegdheid om de betaling van de huur

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:341

veroordeling tot levering en een beroep gedaan op haar opschortingsrecht op grond van artikel 6:262 BW. In reconventie heeft [geïntimeerde 2] - kort gezegd - gevorderd voor recht te verklaren dat [geïntimeerde

Rechtbank Rotterdam|31 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7033

weliswaar in beginsel een beroep toe op het opschortingsrecht van artikel 6:52 en 6:262 BW (in dit geval via het mogen verzegelen en afsluiten van de watertoevoer, met nevenvorderingen), maar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6492

beroep op opschorting uit en dat mag, want de artikelen 6:52 BW en 6:262 BW zijn van regelend recht (vlg. hof Leeuwarden 29 juni 2010, ECLI:NL:GHLEE:2010:BN0797

Rechtbank Overijssel|18 augustus 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:3794

opdrachtgever” is aan te merken (zie artikel 6:279 BW in samenhang met artikel 6:262 BW). Voor de duur van het beroep op opschorting hoeft dan niet gepresteerd te worden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:166

Samenwerkingsovereenkomst huisartsen en apotheker. Strijd met artikel 11 Besluit Geneesmiddelenwet. Vergoedingsregeling niet nietig wegens strijd met de openbare orde ex artikel 3:40 lid 1 BW.