Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|21 augustus 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:5401

BW). Werkgever heeft niet bevrijdend betaald want werkgever kon van het bewind weten (artikel 6: 34 BW). RECHTBANK GELDERLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Zutphen Zaaknummer: 10914823 \ CV EXPL 24-375 Vonnis … belanghebbende] onder bewind stonden, kan hij niet met succes tegenover [eiseres] aanvoeren. In artikel 6:34 BW is bepaald dat [gedaagde] dat alleen kan doen als hij op redelijke gronden heeft aangenomen

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2630

vervoerder blijven. Een beroep van de vervoerder op bevrijdende betaling aan D-Reizen (artikel 6:34 BW) slaag niet. Evenmin slaagt het beroep van de passagiers op ontbinding van de overeenkomst (artikel … voorts nog aangevoerd dat hij bevrijdend heeft betaald gelet op het bepaalde in artikel 6:34 BW. Daartoe heeft de vervoerder aangevoerd dat hij uit de omstandigheid dat de passagiers

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2634

geen stand. Het beroep van de vervoerder op bevrijdende betaling aan D-Reizen (artikel 6:34 BW) slaagt evenmin. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie locatie Haarlem Zaaknr./rolnr … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2635

geen stand. Het beroep van de vervoerder op bevrijdende betaling aan D-Reizen (artikel 6:34 BW) slaagt evenmin. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie locatie Haarlem Zaaknr./rolnr … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|15 januari 2024|ECLI:NL:OGEAC:2024:141

betaald moest worden de betaling heeft bekrachtigd of er door is gebaat. Artikel 6:34 BW bepaalt in de kern dat een schuldenaar die heeft betaald aan iemand die niet bevoegd … heeft mogen aannemen dat zij aan een ander moest betalen. Daarom mist ook artikel 6:34 BW in dit geval toepassing. 4.5. Al het voorgaande brengt het gerecht tot de conclusie

Rechtbank Noord-Holland|8 mei 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:4863

verder nog aangevoerd dat hij bevrijdend heeft betaald, gelet op het bepaalde in artikel 6:34 BW. Daartoe heeft de vervoerder aangevoerd dat hij uit de omstandigheid dat de passagiers … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Noord-Holland|8 mei 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:4862

verder nog aangevoerd dat hij bevrijdend heeft betaald, gelet op het bepaalde in artikel 6:34 BW. Daartoe heeft de vervoerder aangevoerd dat hij uit de omstandigheid dat de passagiers … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Noord-Holland|8 mei 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:3760

verder nog aangevoerd dat hij bevrijdend heeft betaald, gelet op het bepaalde in artikel 6:34 BW. Daartoe heeft de vervoerder aangevoerd dat hij uit de omstandigheid dat de passagiers … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Noord-Holland|8 mei 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:4866

verder nog aangevoerd dat hij bevrijdend heeft betaald, gelet op het bepaalde in artikel 6:34 BW. Daartoe heeft de vervoerder aangevoerd dat hij uit de omstandigheid dat de passagiers … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Noord-Holland|8 mei 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:4861

verder nog aangevoerd dat hij bevrijdend heeft betaald, gelet op het bepaalde in artikel 6:34 BW. Daartoe heeft de vervoerder aangevoerd dat hij uit de omstandigheid dat de passagiers … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Noord-Holland|8 mei 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:3759

verder nog aangevoerd dat hij bevrijdend heeft betaald, gelet op het bepaalde in artikel 6:34 BW. Daartoe heeft de vervoerder aangevoerd dat hij uit de omstandigheid dat de passagiers … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Noord-Holland|8 mei 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:3758

verder nog aangevoerd dat hij bevrijdend heeft betaald, gelet op het bepaalde in artikel 6:34 BW. Daartoe heeft de vervoerder aangevoerd dat hij uit de omstandigheid dat de passagier … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Noord-Holland|4 december 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:12632

vervoerder dat hij bevrijdend heeft betaald op basis van een gerechtvaardigd vertrouwen (artikel 6:34 BW). Daartoe stelt hij dat hij uit de omstandigheid dat de passagiers de vliegtickets via D-Reizen … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder - gelet op de Verordening - niet kon menen

Rechtbank Noord-Holland|16 oktober 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:10682

vervoerder nog dat hij bevrijdend heeft betaald gelet op het bepaalde in artikel 6:34 BW. Daartoe heeft stelt de vervoerder dat hij uit de omstandigheid dat de passagiers via D-Reizen … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Rotterdam|21 augustus 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:8128

spreekaantekeningen van [persoon A] c.s.– dat [persoon D] geen beroep op artikel 6:34 BW toekomt, gaat daarom niet op. Die bepaling is niet van toepassing, omdat [persoon F] wel bevoegd

Rechtbank Gelderland|23 oktober 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:7190

heer [naam 1] betaald voor zijn werkzaamheden bij [gedaagde] . 5.10. Op grond van artikel 6:34 BW kan de schuldenaar die heeft betaald aan iemand die niet bevoegd was de betaling

Rechtbank Gelderland|22 mei 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:3003

payment’ terugbetaald aan degene van wij zie betaling had ontvangen. Haar beroep op artikel 6:34 BW slaagt dan ook niet. tussenconclusie 5.13. De tussenconclusie van al het voorgaande

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2848

Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 juli 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:5220

vordering dan ook af. De door Travel Limited aangehaalde artikelen 6:32 en 6:34 BW zijn niet van toepassing op deze situatie. de proceskosten 3.21. Travel Limited is in het ongelijk

Rechtbank Overijssel|3 april 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:1822

ander dan aan degene aan wie betaald moest worden in de zin van artikel 6:34 BW. Naar het oordeel van de rechtbank is dat beroep terecht. [bedrijf 1] B.V. had, gezien