Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1458

Gramen had betaald, moet worden gekwalificeerd als een kwitantie in de zin van art. 6:48 BW en dat dit behalve bewijsrechtelijke ook verbintenisrechtelijke rechtsgevolgen heeft (subonderdeel 1.2). Aan deze lezing

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1567

niet méér gelezen kan worden dan dat [appellant] kwijting verleent als bedoeld in artikel 6:48 BW. Het gaat om de zin: “ Tevens de bevestiging dat Ajax alle betalingen onder de Opdrachtovereenkomst … kwijting verlenen en een kwitantie afgeven in het licht van artikel 6:48 BW in beginsel alleen betrekking heeft op schulden die zijn voldaan. Op grond van de scoutingsovereenkomst was Ajax gehouden

Gerechtshof Den Haag|14 juli 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2188

afgeven van een kwitantie bij een contante betaling een verplichting is die ingevolge artikel 6:48 BW op de crediteur rust, juist met het doel de debiteur te voorzien van een bewijs

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2841

raadsman in zijn fax van 2 juli 2001 Mondi slechts gekweten. Een kwijting (art. 6:48 BW) houdt, voor een geval als het onderhavige, in dat beide partijen het erover eens waren

Gerechtshof Leeuwarden|7 december 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BP1060

feit dat kwitantie volgens artikel 6: 141 en 6: 160 lid 3 juncto artikel 6: 48 BW ook bij verrekening en kwijtschelding dient te worden verleend, en mede gelet op de door

Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|5 augustus 2022|ECLI:NL:OGEABES:2022:36

plaats te vinden voor of op de eerste dag van iedere maand. In artikel 6:48 BW BES is bepaald dat de schuldeiser (in dit geval de verhuurster) verplicht is voor iedere

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:621

aanspraak te maken op huursubsidie. Client heeft recht op betalingsbewijzen op grond van artikel 6:48 BW. (…) Zonder betalingsbewijzen kan client niet aantonen dat hij huur betaalt. (…) Voor zover nog nodig stelt

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|8 augustus 2024|ECLI:NL:OGEAM:2024:50

billijkheid anders voortvloeit, terwijl de schuldenaar op grond van het derde lid van art. 6:48 BW de nakoming van zijn verbintenis kan opschorten, indien de schuldeiser niet voldoet aan het voorschrift

Rechtbank Noord-Holland|11 november 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:10860

gedaagde] kwitanties heeft verstrekt. Van [gedaagde] mocht, mede gezien het bepaalde in artikel 6:48 BW, worden verwacht dat hij ten bewijze van de betaling door [eiseres] een kwitantie zou afgeven

Rechtbank Maastricht|1 augustus 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AE7417

Kantonrechter heeft ten onrechte geen overwegingen besteed aan het beroep van [huurster] op artikel 6:48 BW. Grief IV: Ten onrechte heeft de Kantonrechter overwogen dat [huurster] moet bewijzen, speciaal door middel

Rechtbank Overijssel|7 november 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4609

schikkingsbedrag is overeengekomen. Het voorgaande laat overigens onverlet dat [partij] op grond van artikel 6:48 BW wel jegens BSR verschuldigd is voor elke betaling een kwitantie af te geven. Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1413

enerzijds, en Previa anderzijds. Tenslotte wordt in art. 6:141 BW gesteld dat art. 6:48 BW van overeenkomstige toepassing is, met als gevolg dat de schuldeiser verplicht is om een kwitantie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3099

In deze zaak gaat het om de neergang van een al vijftig jaar door een vader (later met zijn zoon en nog weer later door de zoon alleen) geëxploiteerd grondverzet bedrijf. De onderneming werd gevoerd aanvankelijk als eenmanszaak, later als vennootschap onder firma en sinds de jaren tachtig vanuit besloten…

Rechtbank Midden-Nederland|31 mei 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:7008

Volgens [eiseres sub 1] c.s. is [gedaagde sub 1] c.s. op grond van artikel 6:48 BW verplicht om kwitanties te verstrekken van de door [eiseres sub 1] c.s. aan [gedaagde