3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing drie aanvragen bijstandsuitkering, op de grond dat niet gebleken is van een wijziging in de…
Centrale Raad van Beroep|23 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM0861Aangehaald in 32 uitspraken
Afwijzing drie aanvragen bijstandsuitkering, op de grond dat niet gebleken is van een wijziging in de omstandigheden ten opzichte van de eerdere intrekking van bijstand (die in rechte onaantastbaar is) op grond waarvan appellant nu wel voor bijstand in aanmerking zou kunnen komen. Beoordelingsperiode. Toetsingskader.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijstand. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij in de periode van belang niet…
Centrale Raad van Beroep|23 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL9475
Afwijzing aanvraag bijstand. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij in de periode van belang niet beschikte over middelen om te voorzien in de noodzakelijke kosten van bestaan. Het College heeft terecht beslist dat appellante in zoverre geen recht op bijstand had.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellanten behoren tot de doelgroep van de Re-integratieverordening. De dienstbetrekkingen van appellanten…
Centrale Raad van Beroep|13 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM2865
Appellanten behoren tot de doelgroep van de Re-integratieverordening. De dienstbetrekkingen van appellanten van 1 januari 2000 tot en met 31 december 2003 zijn met toepassing van artikel 6 van het ID-besluit gesubsidieerd. De door appellanten gestelde omstandigheid dat onder de werking van het ID-besluit niets is…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.