3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6.3 Wet IB 2001. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij periodieke verstrekkingen…
Gerechtshof Den Haag|23 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1933
Artikel 6.3 Wet IB 2001. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij periodieke verstrekkingen heeft gedaan op grond van een rechtstreeks uit het familierecht voortvloeiende verplichting. Artikel 3.111 Wet IB e.v. Belanghebbende
- BelastingrechtHoger beroepAftrek betaalde hypotheekrente. Belanghebbende kan alle door hem betaalde hypotheekrente in aftrek brengen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:347
artikel 3.111 Wet IB 2001 aftrekbaar is, is deze aftrekbaar op grond van artikel 6.3 Wet IB 2001. 4.8. Partijen houdt in hoger beroep nog verdeeld (i) of belanghebbende over de maand
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe door eiser aan zijn ex-partner betaalde bedragen zijn aftrekbaar als onderhoudsverplichtingen. Dat de…
Rechtbank Noord-Holland|5 maart 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:1761
zijn ex-partner gedane betalingen in het kader van onderhoudsverplichtingen als bedoeld in artikel 6.3 Wet IB 2001. 11. Verweerder betwist dat sprake was van betalingen voortvloeiende uit het familierecht. De rechtbank
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.