Zoekresultaten

Hoge Raad|13 juni 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC6116Aangehaald in 23 uitspraken

beginsel is gebonden aan de gronden die de verhuurder op de voet van art. 7:294 BW in zijn opzeggingsbrief heeft vermeld, en dat alleen "nieuwe opzeggronden" in aanmerking mogen worden genomen … opgetreden. 3.3.2 Bij de beoordeling van deze rechtsklacht wordt het volgende vooropgesteld. Art. 7:294 BW schrijft op straffe van nietigheid voor dat een opzegging als bedoeld in art. 7

Gerechtshof Arnhem|17 juni 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BG1496

geschil is dat aan die vereisten is voldaan. 4.13 Ingevolge het bepaalde in artikel 7:294 BW is een opzegging door de verhuurder nietig indien zij niet de gronden vermeldt … vermeld waarop Nettorama de opzegging baseert. Daarmee is aan het formele vereiste van artikel 7:294 BW voldaan. 4.14 Het hof begrijpt uit de conclusie van repliek (sub 12) dat Nettorama haar

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6116

huurder wordt bevolen, zie art. 7:296 lid 5 BW). Daarnaast bepaalt art. 7:294 BW dat een huuropzegging die de gronden die tot de opzegging hebben geleid niet vermeldt, nietig

Rechtbank Almelo|14 oktober 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BF9232

opzegging de opzeggingsgrond te vermelden is, naar mag worden vermoed, ontleend aan art. 7:294 BW. Verder is in art 3.3. van de huurovereenkomst de procedure van art. 7

Rechtbank Zwolle-Lelystad|28 mei 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BD5502

worden aangemerkt als - kort gezegd - artikel 290-bedrijfsruimte, de opzegging op grond van artikel 7:294 BW nietig is. Daarnaast staat vast dat Slaapboulevard ook geen vordering als bedoeld in artikel 7