Zoekresultaten

Hoge Raad|16 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV1769Aangehaald in 6 uitspraken

Beëindiging huur bedrijfsruimte wegens dringend eigen gebruik. Art. 7:296 BW. 16 maart 2012 Eerste Kamer 10/05298 EE/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1769

Beëindiging huur bedrijfsruimte wegens dringend eigen gebruik. Art. 7:296 BW. Zaaknr. 10/05298 Mr. Huydecoper Zitting van 20 januari 2012 Conclusie inzake [Eiser] eiser tot cassatie tegen de stichting Woonstichting Lieven … huidige huurrecht in 2003, heeft besloten het begrip "dringend eigen gebruik" in art. 7:296 BW aanmerkelijk te verruimen ten opzichte van wat onder de "oude" wet gold. Die "oude" wet liet

Rechtbank Arnhem|27 juni 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW9938

Boek 7 BW dwingend van toepassing zijn. 5.2. Op grond van artikel 7:296 BW komt de beëindigingsvordering van Becedo slechts voor toewijzing in aanmerking indien Becedo aannemelijk maakt … mogelijk is. [huurder] beroept zich in dit kader op een aanstaande wetswijziging van artikel 7:296 BW. De kantonrechter gaat echter uit van geldend recht en gaat aan dit verweer van [huurder

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:3122

heeft opgemerkt – dat de interpretatie van de Hoge Raad van lid 2 van artikel 7:296 BW leidt tot een onmogelijke lezing van lid 4 van dat artikel – geeft geen reden

Rechtbank Amsterdam|27 november 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY7825

beginsel vrij staat om te kiezen voor opzegging van de huurovereenkomst op grond van 7:296 BW en niet is gehouden te renoveren met behoud van de huurovereenkomst. 15.[eisers] hebben aannemelijk

Rechtbank Amsterdam|12 oktober 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY0273

tekortkomingen van [gedaagde], dan wel de huurovereenkomst op de voet van art. 7:296 BW zal beëindigen. Hij heeft recht en belang bij een daarop vooruitlopende ontruiming. 5.[gedaagde] voert gemotiveerd verweer

Rechtbank Alkmaar|7 december 2012|ECLI:NL:RBALK:2012:5792

houdt is of sprake is van “dringend nodig hebben” in de zin van artikel 7:296 BW. Voorop kan worden gesteld dat voornoemde wettelijke bepaling niet meebrengt dat aan alle vereisten voor

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7883

BW. De opzegging door de (onder)verhuurder brengt mee dat in deze zaak art. 7:296 BW centraal staat. 2.2. Onderdeel 1 is hoofdzakelijk gericht tegen rov. 4.3, voor zover

Rechtbank Utrecht|3 oktober 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX9392

zich nemen. Er doet zich dan immers de situatie voor als bedoeld in artikel 7:296 BW dat zowel de verhuurder als diens kind het verhuurde persoonlijk in gebruik wil nemen