Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|11 mei 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM4025

tegen het oordeel van de kantonrechter dat het beroep van United Force op artikel 7:419 BW niet slaagt. 3.6 Met grief V maakt United Force bezwaar tegen toewijzing door de kantonrechter … United Force dient te worden beschouwd en dat [X] op grond van artikel 7:419 BW gerechtigd is om de schade van United Force te vorderen, welke vordering [X] aan United Force

Gerechtshof Arnhem|25 maart 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BE8720

pachter – tegen de achtergrond van het beginsel zoals dat ten grondslag ligt aan art. 7:419 BW – vergoeding van door de vennootschap geleden schade kan vorderen, als betrof het zijn eigen schade

Rechtbank Noord-Nederland|6 februari 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:BZ0865

maatschap] c.s. heeft daardoor geen rechtstreekse vordering op [C]. Op grond van art. 7:419 BW is [C] gehouden de schade van [de maatschap] c.s. aan [B] te voldoen. Subsidiair vordert … subsidiaire en meer subsidiaire vordering instelt, die is gebaseerd op het in art. 7:419 BW bepaalde, inhoudende dat de derde die wanpresteert jegens de lasthebber mede gehouden is tot vergoeding

Rechtbank Amsterdam|14 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:8311

Sman-rapport alleen van Veldzicht is, hij op grond van het bepaalde in 7:419 BW jo 7:424 BW en het Kribbebijter-arrest (HR 11 maart 1977, NJ 1977/521) bevoegd

Gerechtshof Arnhem|29 april 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD3956

dezelfde dag aan laatstgenoemden heeft doorgeleverd. 4.4 Het hof merkt op dat ingevolge art. 7:419 BW de derde (hier: [geïntimeerden]) in een zodanig geval van bedekte middellijke vertegenwoordiging “binnen de grenzen

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP8579

Overeenkomst tot ter beschikking stellen IT-personeel. "Meer business"-afspraak.

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:895

schade die de lastgever als gevolg van de tekortkoming heeft geleden (art. 7:419 BW), zo ook heeft de juridische eigenaar ten opzichte van de onteigenaar aanspraak op vergoeding van de bijkomende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW7216

opdrachtgever voortvloeiende rechten geldend kan maken. Deze regel is thans gecodificeerd in art. 7:419 BW. Uit de slotzin van dit artikel volgt dat de tussenpersoon de bevoegdheid krijgt om de door … Mitsdien leidt dit er evenmin toe dat M-Tech vervolgens op grond van art. 7:419 BW SFS zou kunnen aanspreken voor een tekortkoming uit de eerste overeenkomst. Zoals

Gerechtshof Arnhem|17 november 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL7470

geval jegens [geïntimeerde] gehouden diens schade te vergoeden. Verder bepaalt artikel 7:419 BW: "Indien een lasthebber in eigen naam een overeenkomst heeft gesloten met een derde die in de nakoming … appellant] zou dat verschil op de voet van artikel 7:419 BW hebben moeten voldoen. [geïntimeerde] heeft er nu voor gekozen deze schadepost zelf te dragen. Voor de omvang van de schadeplichtigheid

Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL9293

lasthebber gecontracteerd met [verweerder] c.s., zodat Inter-Raps ook niet uit hoofde van art. 7:419 BW een vorderingsrecht jegens [verweerder] c.s. heeft verkregen. Met betrekking tot mogelijk onrechtmatig handelen van [verweerder

Gerechtshof Amsterdam|8 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1736

geïntimeerde] veroorzaakte schade is geleden door de eigenaar van de boot, [X] . Ingevolge artikel 7:419 BW is [geïntimeerde] thans jegens Shipcar aansprakelijk voor de schade die [X] door haar tekortkoming heeft

Rechtbank Rotterdam|4 april 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BA6197

haar uit de overeenkomst voortvloeiende rechten geldend maken jegens LCR. Uit hoofde van artikel 7:419 BW geldt daarbij dat zij op eigen naam en ten behoeve van [eiser 2] vergoeding

Rechtbank Midden-Nederland|8 maart 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:789

eiser] ) geleden schade van de derde ( [onderneming] ) kan vorderen. Dit is geregeld in artikel 7:419 BW. In deze procedure speelt dit echter geen rol, omdat [eiser] zijn vorderingen hier niet

Rechtbank Arnhem|20 oktober 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO3324

koopovereenkomst tussen partijen niet voor toewijzing in aanmerking komen. Op grond van art. 7:419 BW kan [gedaagde] de schade voor [eiseres] eventueel vorderen bij de verkoper van [het paard]. Een vordering

Gerechtshof Arnhem|10 augustus 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR4573

deze grief daarom niet slagen. In de toelichting beroept Beheer zich voorts op artikel 7:419 BW en neemt zij daartoe de stelling in dat zij en CAD over en weer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR1529

Beroepsaansprakelijkheid belastingadviseur bij advies geruisloze inbreng vof in bv . Advies in strijd met Besluiten reële gevallen, het Besluit van 7 augustus 2003 (crediteringsmaximum) en het Besluit van 12 augustus 2007 (voortzettingsvereiste) tijdige klacht ex art. 6:89 BW. .

Rechtbank Amsterdam|19 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8041

Verkoop Ferrari via online veiling, wie is verkoper? Ontbinding koopovereenkomst.

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9293

heeft gecontracteerd met [verweerder] c.s., zodat Inter-Raps ook niet uit hoofde van artikel 7:419 BW een vorderingsrecht jegens [verweerder] c.s. heeft verkregen. Mogelijkerwijze was het handelen van [verweerder] c.s. onrechtmatig