Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|12 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:578

partijen in de gelegenheid zich uit te laten over o.a. de betekenis van artikel 7:420 BW voor deze zaak. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer

Rechtbank Haarlem|18 juni 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD8260

Lastgeving, verhouding lastgever - derde, artikel 7:420 BW vonnis RECHTBANK HAARLEM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 140850 / HA ZA 07-1398 Vonnis van 18 juni 2008 in de zaak … directe aanspraak op Zilotect zouden hebben, begrijpt de rechtbank als een beroep op artikel 7:420 BW. Ten aanzien van deze stelling, waarbij thans in het midden wordt gelaten of Evastaete

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 december 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:10321

zijn de vorderingen van Europrofex tegenover LeasePlan op haar overgegaan op grond van artikel 7:420 BW. 2.2 Het hof komt tot de volgende oordelen. De vraag of vorderingen van Europrofex jegens … verwerpt de stelling van IPCS dat zij op grond van artikel 7:420 BW de bevoegdheid heeft deze ontbinding alsnog aan te tasten. Zij is zoals gezegd geen partij bij de overeenkomst

Rechtbank Noord-Nederland|6 februari 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:BZ0865

door de derde is zo'n voor overgang vatbaar recht. Gezien deze in art. 7:420 BW geboden mogelijkheid oordeelt de rechtbank dat [B] niet gehouden is om een vordering jegens … verder van oordeel dat het feit dat [de maatschap] c.s. de in art. 7:420 BW geboden mogelijkheid niet heeft benut - en deze mogelijkheid in geval van verjaring van de vordering

Rechtbank Amsterdam|24 september 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:6435

Eiseres vordert dat voor recht wordt verklaard dat gedaagde op basis van lastgeving oud papier voor haar verkocht. Vordering wordt afgewezen.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|9 oktober 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:249

slotte merkt het Hof op dat uit de artikelen 7:419 en 7:420 BW volgt dat bij wanprestatie van Jiangchun Premiera verplicht is de schade van [Appellant] bij Jiangchun (immers haar

Gerechtshof Den Haag|24 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:912

aangemerkt als lastgever, zodat reeds daarom van een overgang van rechten als in artikel 7:420 BW bedoeld geen sprake kan zijn. Dat [verhuurder] vanaf juli 2018 per e-mail rechtstreeks

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:747

zelf duidelijk blijkt dat de opdrachtgever (anders dan bijvoorbeeld bij de lastgeving van artikel 7:420 BW) geen rechtstreeks en zelfstandig recht uitoefent. De opdrachtgever krijgt immers de beschikking over het vorderingsrecht

Rechtbank Rotterdam|4 juli 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BA9918

verband met het faillissement van De Hakenberg voor Kravag de weg van artikel 7:420 BW open gestaan, en voor CED de weg van artikel 7:421 BW. Ter gelegenheid

Rechtbank Rotterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:10938

dagvaarding). De kantonrechter beschouwt deze brieven als een verklaring als bedoeld in artikel 7:420 BW. Gedaagden betwisten de ontvangst van die brieven. Wat daar ook van zij, het moet gedaagden

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA6223

indirect vertegenwoordiger van VEB of als lasthebber namens VEB overeenkomsten is aangegaan. Ingevolgde artikel 7:420 BW geldt dat deze overeenkomsten over kunnen gaan op VEB als lastgever. Indien Finance Media