8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigBodemzaakAgentuurovereenkomst. Vordering van handelsagent tot betaling van provisie over geannuleerde orders is…
Rechtbank Oost-Brabant|7 juli 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:3067
BW (wanprestatie). Verder is de vordering tot betaling van een klantenvergoeding toegewezen o.g.v. artikel 7:442 BW. RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel Recht Zittingsplaats ‘s-Hertogenbosch Zaaknummer : 9653287 Rolnummer : 22-378 Datum : 7 … BW (tot 1 april 2021) € 418.927,44 ter zake klantenvergoeding ex art 7:442 BW. 3.3. Natec voert verweer. 3.3.1. Betwist wordt dat Lofoten is overvallen door de opzeggingsbrief van 1 april
- Civiel recht overigBodemzaakagentuurovereenkomst; gemengde overeenkomst?; is beheerfee te kwalificeren als provisie?; uitleg…
Rechtbank Oost-Brabant|21 april 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:1537
vereisten om in aanmerking te komen voor de klantenvergoeding van artikel 7:442 BW is voldaan, zodat hierop aanspraak wordt gemaakt. 3.2.2. Op grond van artikel 4.1 van de agentuurovereenkomst is Belvilla
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigKort geding. De agentuurovereenkomst noch artikel 7:431 lid 1 BW biedt basis voor doorbetaling provisie na…
Rechtbank Amsterdam|20 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3576
eiser] mogelijk een aanspraak heeft op een klantenvergoeding op grond van artikel 7:442 BW en/of schadevergoeding. Daartoe is in dit kort geding echter geen vordering ingesteld. 4.5. [eiser
- VerbintenissenrechtKort gedingEen man die een agentuurovereenkomst sloot met een Amsterdams softwarebedrijf over de provisie die hij kreeg…
Rechtbank Amsterdam|20 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2703
eiser] mogelijk een aanspraak heeft op een klantenvergoeding op grond van artikel 7:442 BW en/of schadevergoeding. Daartoe is in dit kort geding echter geen vordering ingesteld. 4.5. [eiser
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigAgentuurovereenkomst. Provisie verschuldigd na opzegging? Haviltex.
Rechtbank Gelderland|16 februari 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:742
titel 7 van boek 7 BW. Anders dan MPL bepleit is artikel 7:442 BW over klantenvergoeding bij het einde van de overeenkomst niet bepalend voor dit geschil. Mossink beroept zich niet
- Civiel recht overigHoger beroepAgentuur. Artikel 7:433 lid 2 BW: recht op inzage ten voordele van de agent. Aanspraak op provisie…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2193
hoofdelijk te veroordelen om aan [geïntimeerde] te betalen de klantvergoeding op grond van artikel 7:442 BW, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet; - Gedaagden
- Civiel recht overigPensioenrecht. Rechtmatigheid opzegging uitvoeringsovereenkomst pensioenfonds; verplichting tot betalen…
Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:259
Pensioenrecht. Rechtmatigheid opzegging uitvoeringsovereenkomst pensioenfonds; verplichting tot betalen (schade)vergoeding (zie HR 10 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1134, Alactel-Lucent).
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEisende partij heeft op grond van een overeenkomst werkzaamheden verricht voor een Canadees bedrijf. Na…
Rechtbank Rotterdam|31 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2547
heeft opgezegd/beëindigd. [eiser 1] heeft echter aanspraak gemaakt op een klantenvergoeding volgens artikel 7:442 BW (door [eiser 1] ook wel goodwillvergoeding genoemd). Hij heeft zich op het standpunt gesteld
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.