Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|18 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6865

Agentuurovereenkomst. Artt. 7:443 BW. Opdrachtgever vordert na opzegging overeenkomst van de opdrachtnemer boetes wegens overtreding concurrentie- en relatiebeding + verklaring voor recht dat zij geen vergoeding meer hoeft te betalen. Opdrachtgever … woorden ‘na het einde van de agentuurovereenkomst’ in lid 1 van artikel 7:443 BW, maar lid 3 kent een dergelijke beperking niet. Artikel 7:443 lid 3 BW spreekt ongeclausuleerd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juli 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:4667

agentuurovereenkomst, het al of niet toepasselijk zijn van het concurrentiebeding van artikel 7:443 BW en de financiële situatie van de agent en die van de principaal. Tot slot gaat … vergoeding. Non-concurrentiebeding 4.12 Van een non-concurrentiebeding in de zin van artikel 7:443 BW voor [geïntimeerde] is niet gebleken, zodat aan zijn zijde rechtens geen belemmering bestond om het door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BY8162

agentuurovereenkomst. Dit brengt mee dat de artikelen 7:653 BW en 7:443 BW (en de in laatstgemeld artikel genoemde maximale duur van twee jaren) niet van toepassing zijn. Het hof deelt … geval als het onderhavige, waarin de artikelen 7:653 BW en 7:443 BW niet van toepassing zijn, niet elke contractuele beperking van het recht op vrije arbeidskeuze zonder meer in stand

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11448

geval niet in het oog springend. Bovendien bepaalt lid 1 van artikel 7:443 BW dat een beding “slechts geldig [is] voor zover” en staat lid 4 de rechter toe, indien … conversie – mogelijk is. Vertalingen van artikel 20 van de Europese Agentuurrichtlijn waaraan artikel 7:443 BW is ontleend bevestigen dit: de beperking volgens de Engelstalige tekst “shall be valid only

Gerechtshof Arnhem|20 december 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BV1438

duur van de agentuurovereenkomst, het al of niet toepassen van het concurrentiebeding van art. 7:443 BW, de rechtsvorm van de handelsagentuur, de financiële situatie van de agent … Zadkine heeft erkend dat niet sprake was van een non-concurrentiebeding van art. 7:443 BW zodat aan haar zijde op zich rechtens geen belemmering bestond om het door haar opgebouwde klantenbestand

Rechtbank Noord-Holland|9 juni 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:4422

vordering het volgende ten grondslag. Het concurrentiebeding voldoet niet aan de wettelijke eisen van 7:443 BW, omdat het niet betrekking heeft op het gebied of de klantenkring dat aan [eiser … beëindigingsovereenkomst opgenomen concurrentie- c.q. relatiebeding zich niet kan beroepen op het bepaalde in artikel 7:443 BW. Zijn stellingen dat op grond van die bepaling dit beding nietig of vernietigbaar

Rechtbank Oost-Brabant|18 september 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:5320

Kort geding. Onderwerp Onrechtmatige concurrentie na verkoop onderneming. Handelen in strijd met beding in managementovereenkomst. Voorschot op verbeurde boetes.

Rechtbank Oost-Brabant|21 april 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:1537

overeenkomst moet teniet worden gedaan. Deze bepaling is in strijd met artikel 7:443 BW. 3.3. Belvilla concludeert bij antwoord tot afwijzing van de vorderingen van [eiseres] , met veroordeling van [eiseres

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 mei 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AX1285

gelet op de ter bescherming van de agent gestelde dwingendrechtelijke eis van artikel 7:443 BW dat een concurrentiebeding schrif-telijk moet worden overeengekomen, al dan niet impliciete mondelinge aanvullingen daarop geen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1821

Agentuurovereenkomst, beëindiging agentuurovereenkomst en klantenvergoeding

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 mei 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA6780

voorzieningenrechter heeft miskend, aldus [Partij A]. 3.5 Het hof overweegt als volgt. Artikel 7:443 BW stelt ook aan een concurrentiebeding van een handelsagent beperkingen, waaronder de beperking dat deze op schrift

Rechtbank Noord-Holland|8 april 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:2719

zijn vordering ten grondslag. Het concurrentiebeding voldoet niet aan de wettelijke eisen van 7:443 BW, omdat het niet betrekking heeft op het gebied of de klantenkring dat aan [eiser] als agent

Rechtbank Haarlem|7 februari 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV1211

concurrentiebeding als zodanig aan de daaraan door de wet en met name in artikel 7:443 BW gestelde eisen, behoudens ten aanzien van de geldingsduur van dat beding. Omdat het concurrentiebeding

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4433

Nr. C 98/195 HR Mr. Mok Zitting 29 oktober 1999 Conclusie inzake B.V. DAGBLAD DE TELEGRAAF tegen [Verweerder] Edelhoogachtbaar college, 1.Feiten 1.1.De Telegraaf, uitgeefster van een dagblad, eiseres van cassatie, en [verweerder], verweerder in cassatie, hebben in 1980 een overeenkomst gesloten, waarbij [verweerder]…

Rechtbank Gelderland|18 maart 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:2209

Agentuurovereenkomst: opzegging door principaal. Berekening van provisie en klantenvergoeding.

Rechtbank Zwolle-Lelystad|14 januari 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BL0562

Agentuurzaak. Onregelmatige opzegging door principaal. Aangevoerde samengestelde dringende reden beoordeeld aan de hand van de criteria voor een dergelijke reden voor arbeidzaken. Omvang schadeloosstelling in welk kader de omvang van de verdiende provisie en de achterstand daarin wordt vastgesteld. Geen noodzaak tot…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9865

Agentuur. Berekening klantenvergoeding als bedoeld in art. 7:442 BW. Richtlijnconforme uitleg