Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:681

normschendingen van werkgever en schade van werknemer? Werkgever verplicht om op grond van art. 7:611 BW een verzekering voor ongevallen af te sluiten? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN … BW (werkgeversaansprakelijkheid voor schade in de uitoefening van werkzaamheden) en/of op grond van art. 7:611 BW (goed werkgeverschap). 1.3 Het hof heeft aangenomen dat GGNet op verschillende punten haar zorgplicht

Hoge Raad|22 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:794

Vervolg op HR 22 september 2023, ECLI:NL:HR:2023:1276. Goed werkgeverschap (art. 7:611 BW), informatie over wijziging belastingverdrag. Vordering tot vergoeding in verband met naheffing inkomstenbelasting van in buitenland

Rechtbank Rotterdam|24 juni 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:8944

vraagt ontbinding arbeidsovereenkomst na twee jaar ziekte; ontbinding toegewezen; schadevergoeding ex artikel 7:611 BW gelijk aan de transitievergoeding afgewezen; geen aanspraak doorbetaling mobiliteitsvergoeding tijdens ziekte RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer … vindt dat [verweerster] in strijd met het goed werkgeverschap in de zin van artikel 7:611 BW heeft gehandeld door niet in te stemmen met een beëindiging van de arbeidsovereenkomst met wederzijds

Rechtbank Den Haag|12 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:27676

Aansprakelijkheid werkgever op grond van artikel 7:658 lid 2 BW en artikel 7:611 BW – scooter ongeval – letselschade – voorschot schadevergoeding – immateriële schade/smartengeld op basis van de Rotterdamse Schaal RECHTBANK DEN HAAG … meent cliënt dat u zich niet als een goed werkgever heeft gedragen ex artikel 7:611 BW. (…) U heeft geen behoorlijke verzekering afgesloten voor uw werknemers die als bezorger werkzaamheden verrichten

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1550

verklaart dat Prothya gerechtigd is de arbeidsovereenkomst met [geïntimeerde] op de voet van artikel 7:611 BW eenzijdig te wijzigen, in dier voege dat de AVR op de arbeidsovereenkomst tussen Prothya … Hoge Raad van 12 juli 2024 (ECLI:NL:HR:2024:1068, FNV/IDL) biedt artikel 7:611 BW een volwaardige weg om tot wijziging te komen. De kantonrechter wijst de vorderingen in conventie

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:640

Overheidsprivaatrecht. IPR. Zorgplicht ex art. 7:658 lid 4 BW. Rechtsmacht ex

Rechtbank Oost-Brabant|4 september 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6365

Algemene Wet Gelijke Behandeling). Verder beroept werknemer zich op slecht werkgeverschap (artikel 7:611 BW), en schending van de beginselen van de redelijkheid en billijkheid. Werknemer verzoekt onder andere verschillende verklaringen voor

Rechtbank Midden-Nederland|20 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:747

schending goed werkgeverschap (7:611 BW), terugkomen op verlenging van de arbeidsovereenkomst onder voorgewende redenen, kwetsbare positie werknemer, immateriele schadevergoeding van € 5.000,00. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Lelystad Zaaknummer … gevonden in een naar maatstaven van billijkheid te begroten schadevergoeding op grond van artikel 7:611 BW wegens het meedelen de arbeidsovereenkomst niet te verlengen wegens onvoldoende functioneren, terwijl de arbeidsovereenkomst

Rechtbank Overijssel|11 augustus 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5107

affectieschade en mogelijk op shockschade. Als alleen aansprakelijkheid op grond van goed werkgeverschap (art. 7:611 BW) wordt aangenomen dan wordt de vordering van [verzoekster] beperkt tot affectieschade. Het wettelijk recht … evenmin sprake van handelen in strijd met goed werkgeverschap als bedoeld in art. 7:611 BW. 3.6. De suggestie dat [verweerster] de op haar rustende zorgplicht heeft geschonden ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:253

september 2023, ECLI:NL:HR:2023:1276. Waarschuwingsplicht werkgever o.g.v. art. 7:611 BW voor wijziging belastingverdrag waardoor werknemers in Nederland belastingplichtig werden. Verwijzingshof wijst vorderingen vliegers af, omdat zij niet onbekend

Rechtbank Amsterdam|24 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8475

BW. Subsidiair baseert [verzoeker] de aansprakelijkheid van Brand New Day op artikel 7:611 BW. [verzoeker] heeft als gevolg van het ongeval letsel geleden. De daardoor ontstane schade, inclusief smartengeld, begroot … haar zorgplicht uit hoofde van dit artikel, kan dan ook onbesproken blijven. Artikel 7:611 BW 9. [verzoeker] baseert de aansprakelijkheid van Brand New Day subsidiair op artikel 7:611 BW. Volgens

Gerechtshof Den Haag|3 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:59

subsidiair) € 220.580,54 aan schadevergoeding op grond van art. 7:658 BW dan wel 7:611 BW; - € 30.643,64 + PM aan juridische kosten en € 219,- aan medische kosten; - € 81.129,99 aan resterende … aanspraak op schadevergoeding. 5.4 [verweerder] is de juridische kosten verschuldigd op grond van art. 7:611 BW, omdat zij zich jegens [verzoeker] niet als een goed werkgever heeft gedragen. [verzoeker] wijst

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:147

geintimeerde heeft de arbeidsovereenkomst met werkneemster opgezegd nadat zij twee jaar arbeidsongeschikt was geweest. De kern van het geschil betreft de vraag of geintimeerde aan werkneemster een billijke vergoeding is verschuldigd, omdat de opzegging van de arbeidsovereenkomst het gevolg is van ernstig verwijtbaar…

Rechtbank Rotterdam|23 april 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:5664

artikel 7:673 lid 9 BW, artikel 7:658 BW dan wel artikel 7:611 BW van € 65.000,-; VII. Gemeente Rotterdam te veroordelen in de kosten van de procedure; VIII. Gemeente Rotterdam … artikel 7:673 lid 9 BW, dan wel via de weg van artikel 7:611 BW, aanspraak kan maken op een vergoeding. [verzoeker] stelt in dit verband dat Gemeente Rotterdam ernstig verwijtbaar

Rechtbank Limburg|1 juli 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:6372

ingesteld op grond van artikel 7:658 BW, 7:686 BW en/of artikel 7:611 BW. De kantonrechter onderzoekt eerst de stelling ingenomen over het oorzakelijk verband. Oorzakelijk verband 4.3. Kort gezegd … hierop gebaseerd zijn? 7:682 BW, 7:658 BW, 7:686 BW en/of artikel 7:611 BW 7:682 BW 4.5. Het dienstverband met [werknemer] is beëindigd wegens langdurige arbeidsongeschiktheid. [werknemer] verzoekt

Rechtbank Rotterdam|10 september 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:11738

toch te doen, in strijd heeft gehandeld met het goed werkgeverschap (artikel 7:611 BW); (IV) ExxonMobil veroordeelt om voldoende financiering beschikbaar te stellen, zodanig dat het bestuur van het pensioenfonds over … deel niet toe te passen, in strijd heeft gehandeld met het goed werkgeverschap (artikel 7:611 BW). 2.8. In de tussenbeschikking is deze beslissing al uitgelegd. Ook hiervoor geldt dat wat ExxonMobil

Rechtbank Limburg|19 augustus 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:8659

schadevergoeding nu [werknemer] zich niet heeft gedragen als goed werknemer als bedoeld in artikel 7:611 BW, althans onrechtmatig jegens [werkgever] heeft gehandeld. kosten mediation 4.9. [werkgever] wenst allereerst de kosten … werkgever] eist een aanvullende schadevergoeding op grond van artikel 6:74 BW, althans artikel 7:611 BW, juncto artikel 6:162 BW. 4.14. De kantonrechter overweegt dat [werknemer] op grond van artikel

Rechtbank Gelderland|24 augustus 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:6747

zijn zorgplicht als werkgever. Subsidiair baseert [verzoeker] de aansprakelijkheid van Compaxo op artikel 7:611 BW wegens schending verzekeringsplicht. Compaxo heeft nagelaten voor een adequate verzekering te zorgen dat levert een zelfstandige … gedeeltelijk aan de materiële werkgever overlaat. Subsidiair baseert [verzoeker] zijn verzoek jegens WorkFriends op 7:611 BW wegens schending van de verzekeringsplicht. 3.3. WorkFriends en Compaxo hebben geen verweer gevoerd

Rechtbank Midden-Nederland|17 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1232

arbeidsovereenkomst dan nog zes maanden veronderstellende wijs zou hebben voortgeduurd. Schadevergoeding ex artikel 7:611 BW en artikel 7:658 BW 4.9. Voor zover het standpunt van [verzoeker] ook met worden opgevat … moet dat verzoek worden afgewezen. [verzoeker] noemt in zijn verzoekschrift en pleitnota weliswaar artikel 7:611 BW en 7:658 BW, maar ook hier gaat de summierlijke onderbouwing mank. Allereerst geldt

Rechtbank Midden-Nederland|6 augustus 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5595

eerste grondslag (artikel 7:658 lid 2 BW), de tweede grondslag (artikel 7:611 BW) kan daarom onbesproken blijven. Zijn verzoeken op grond van werkgeversaansprakelijkheid tegen de andere vennootschappen worden afgewezen omdat … verweerders niet aan hun zorgplicht hebben voldaan. Ten tweede beroept hij zich op artikel 7:611 BW en stelt dat verweerders gehouden zijn zorg te dragen voor een behoorlijke verzekering. Dat hebben