Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:889

tevens in strijd met artikel 3:4 Wet arbeid en zorg (WAZO) en/of artikel 7:636 BW? ” 2.6 De Hoge Raad heeft de prejudiciële vragen in behandeling genomen en partijen een termijn

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2180

grondslag van de vordering als verweer aangevoerd, kort samengevat, dat de bepaling van art. 7:636 BW niet van toepassing is. Voor leerkrachten in het (openbaar en bijzonder) basisonderwijs geldt uitsluitend … aantal vakantieverlofdagen per jaar gelijk aan de duur van de schoolvakanties. Ingevolge art. 7:636 BW mogen dagen waarop de lerares zwangerschaps- en bevallingsverlof heeft genoten zonder haar instemming niet door

Kantongerecht Rotterdam|23 juni 2000|ECLI:NL:KTGROT:2000:AA7301

gelegd: Tussen partijen geldt -uitsluitend, althans mede- een arbeidsovereenkomst naar burgerlijk recht. Ingevolge artikel 7:636 BW komt [eiseres] het gevorderde compensatieverlof toe. 4. HET VERWEER De conclusie van VPCS strekt … kantonrechter geen reden om daar anders over te oordelen. 5.2 Mitsdien is ook artikel 7:636 BW van toepassing, welke bepaling in samenhang met artikelen 7:635, lid 2, BW bepaalt

Kantongerecht Middelburg|10 januari 2000|ECLI:NL:KTGMID:2000:AA4211

vakantiedagen. ROC Zeeland concludeert dat is voldaan aan de vereiste instemming van art. 7:636 BW. 3. De kantonrechter merkt vooraf op dat ROC Zeeland van standpunt is veranderd. Vóór het tussenvonnis … feit ook niet betwist. 6. Bij CAO kan echter niet worden afgeweken van art. 7:636 BW, voor zover het gaat om verlof wegens zwangerschap en bevalling. Dit volgt uit art. 7

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2780

resp. bevallingsverlof genoten. 1.1.4. De lerares heeft niet ingestemd - in de zin van art. 7:636 BW - met het (deels) aanmerken van bovengenoemde periode als vakantieverlof. 1.2. Bij inleidende dagvaarding … voorop dat de dwingendrechtelijke regels in titel 10 van boek 7 BW, waaronder art. 7:636 BW, niet opzij worden gezet door de vakantieregeling van het RpbO, noch door

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2183

kantonrechter vulde de rechtsgronden aan en attendeerde partijen op de dwingendrechtelijke bepaling van art. 7:636 BW. Met betrekking tot de wijze waarop compensatie zou kunnen plaatsvinden verwees de kantonrechter de zaak … naar de rol voor inlichtingen van partijen. Wanneer art. 7:636 BW reeds de verlangde bescherming aan de leerkracht biedt, komt de kantonrechter niet meer toe aan het gestelde verboden onderscheid tussen

Hoge Raad|6 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1748Aangehaald in 12 uitspraken

tevens in strijd met art. 3:4 Wet arbeid en zorg (WAZO) en/of art. 7:636 BW?” De eerste en tweede prejudiciële vraag Vakantieverlof 2.5.1 De Nederlandse vakantiewetgeving is opgenomen in afdeling … daar verwoord, is lid 7 van deze artikelen dan ook in strijd met art. 7:636 BW en art. 3:4 Wazo. Indien

Hoge Raad|23 april 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO2780

respectievelijk bevallingsverlof geweest. (iv) De lerares heeft niet ingestemd - in de zin van art. 7:636 BW - met het (deels) aanmerken van bovengenoemde periode als vakantieverlof. 3.2 In dit geding heeft … strekt ten betoge dat de dwingendrechtelijke regels van titel 7.10 BW, waaronder art. 7:636 BW, niet kunnen worden opzijgezet door de vakantieregeling van het RpbO, noch door

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:494

Arbeidsrecht. Samenloop ziekte en vakantie. Uitleg art. 7:638 lid 8 BW

Rechtbank Middelburg|4 april 2001|ECLI:NL:RBMID:2001:AB1556

aanmerken als vakantiedagen van [geïntimeerde] aangezien [geïntimeerde] daarmee niet heeft ingestemd zoals in artikel 7:636 BW dwingend rechtelijk wordt voorgeschreven." Grief II "Ten onrechte gaat de kantonrechter bij het tussenvonnis … 7:638 BW, bepaald door de individuele werkgever. Aan de instemming bedoeld in art. 7:636 BW wordt dan ook niet toegekomen. Het slagen van de grief heeft niet tot gevolg

Rechtbank Leeuwarden|7 maart 2001|ECLI:NL:RBLEE:2001:AB0554

BW en is dus in strijd met artikel 7:634 BW. 9. Van artikel 7:636 BW, dat regelt dat dagen waarop de werkneemster de overeengekomen arbeid niet kan verrichten wegens (onder … Tussen partijen staat vast dat van instemming van [geïntimeerde] in de zin van artikel 7:636 BW geen sprake is. Dat betekent dat de dagen in 1999 waarop de periode

Rechtbank Almelo|30 september 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BF3705

vanaf die dag vakantie genoot. In deze kwestie speelt de uitleg van artikel 7: 636 BW een rol. Eiser was arbeidsongeschikt en gedaagde stelt dat hij op 1 augustus was hersteld. Indien … 1962/63, 7168, nr3, blz. 7) is over ongeoorloofd verzuim in relatie tot artikel 7: 636 BW het volgende opgemerkt: Het ontwerp zwijgt in dit verband over het verzuim zonder geldige reden

Rechtbank Den Haag|4 mei 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:4429

tevens in strijd met artikel 3:4 Wet arbeid en zorg (WAZO) en/of artikel 7:636 BW? 4.9. Aan het vereiste van artikel 392 lid 1 onder b van het Wetboek

Rechtbank Zwolle-Lelystad|28 december 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BP0212

dienovereenkomstige verklaring van een arbo-arts, als onvoldoende onderbouwd gepasseerd. 4. Uit artikel 7:636 BW volgt dat ziektedagen slechts met toestemming van de werknemer als vakantiedagen kunnen worden aangemerkt. Die toestemming

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9909

gronden waarop haar oordee1 berust, juist is. Het per 1 februari 2001 gewijzigde art. 7:636 BW bepaa1t dat ziektedagen slechts met instemming van de werknemer a1s vakantiedagen kunnen worden aangemerkt

Rechtbank Zwolle-Lelystad|4 januari 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AS9408

voorop dat, anders dan [eiser] veronderstelt, het bepaalde in het eerste lid van artikel 7:636 BW, welk lid inhoudt dat slechts met instemming van de werknemer vakantie die wordt opgenomen tijdens

Gerechtshof Arnhem|29 juli 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD8930

geweest voor Stator en gedurende welke hij vakantie had gepland. De uitzondering van art. 7:636 BW doet zich hier niet voor. 9.4 Grief 15 faalt op grond van het voorgaand overwogene

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2184

hoeveel vakantieverlofdagen overeengekomen zijn (rov. 4.7). Uitgaande van de dwingend-rechtelijke bepaling van art. 7:636 BW, heeft de lerares haar aanspraak op vakantieverlof over de dagen waarin het zwangerschaps- en bevallingsverlof

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8066

arbeidsongeschiktheid heeft doorgegeven, doch dat zij formeel gelet op het bepaalde in artikel 7:636 BW geen vakantiedagen kan hebben opgenomen in de periode waarin zij ziek was. 5.10 Het hof overweegt

Rechtbank Zwolle-Lelystad|13 oktober 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BK2768

7 maart 2008 arbeidsongeschikt was. Uit het bepaalde in het eerste lid van artikel 7:636 BW volgt dat slechts met instemming van de werknemer dagen waarop hij door arbeidsongeschiktheid de overeengekomen