Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|9 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2541

Uitleg van het begrip roekeloosheid als bedoeld in art. 7:952 BW . Dodge RAM Van rijdt 150 km per uur in bebouwde kom en botst op een voorligger, die geen verlichting voerde … omstandigheden van het geval in aanmerking te worden genomen. Het begrip roekeloosheid in art. 7:952 BW komt daarmee overeen met het voordien gehanteerde begrip “grove schuld” en drukt daarmee

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:589

sowieso geen uitkering zou zijn gedaan gelet op het bepaalde in art. 7:952 BW en gelet op de inhoud van het tussenarrest van 23 juni 2020 van het hof (als vermeld … volledige) stukken van verschillende verzekeringsmaatschappijen dan ook niet aannemelijk gemaakt. Daarnaast staat ook artikel 7:952 BW aan uitkering in de weg nu dit artikel bepaalt dat een verzekeraar geen schade vergoedt

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1871

strijd met artikel 8.2 van de algemene voorwaarden dan wel in strijd met artikel 7:952 BW gehandeld. 3.4. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan … polisvoorwaarden moet aansluiting worden gezocht bij de wettelijke uitsluiting van artikel 7:952 BW, dat van regelend recht is. De bewoording in artikel 8.2 van de algemene voorwaarden wijkt niet

Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:516

onredelijk zou zijn. - Achmea baseert haar vordering op de alcoholclausule en niet op artikel 7:952 BW, waarin staat dat de verzekeraar geen schade vergoedt aan de verzekerde die de schade … Deze grief faalt. Opzet en roekeloosheid spelen een rol bij een beroep op artikel 7:952 BW. Achmea doet echter een beroep op de alcoholclausule om dekking te weigeren. Gelet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:850

Verzekerde claimt vergoeding op basis van autoverzekering vanwege diefstal van de auto. De verzekeraar weigert dat omdat de diefstal niet is bewezen en beschuldigt verzekerde van verzekeringsfraude. Opname persoonsgegevens in verschillende registers en opzegging verzekeringsovereenkomst. “verschil feitenonderzoek en…

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1816

geïntimeerde] de schade door opzet of roekeloosheid heeft veroorzaakt als bedoeld in artikel 7:952 BW. 5.14. Het voorgaande betekent dat grief 2 niet slaagt. Positie [appellant 3] 5.15. De rechtbank heeft

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|15 april 2025|ECLI:NL:OGHACMB:2025:105

opzetclausule en evenmin van opzet of roekeloosheid als bedoeld in art. 7:952 BW. Dat geldt, anders dan Inter-Assure in grief 2 bepleit, ook voor voorwaardelijke opzet, omdat dat veronderstelt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8561

dochter van [appellante] niet gekwalificeerd worden als roekeloosheid. Op grond van artikel 7:952 BW en artikel 16.1 sub a van de Algemene voorwaarden is de verzekeraar niet gehouden de schade

Rechtbank Noord-Nederland|8 januari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3353

Verzekeringsrecht. Verhaalsrecht van art. 15 WAM. Bestuurder van auto veroorzaakt onder invloed van een onbekende hoeveelheid alcohol een dodelijk verkeersongeval. De verzekeraar spreekt de veroorzaker aan tot vergoeding van de schade die zij aan de nabestaanden heeft uitgekeerd. De hoeveelheid alcohol in het bloed…

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:390

Verzekeringsrecht. Brandschade. Geslaagd beroep op schending mededelingsplicht van artikel 7:941 BW

Rechtbank Oost-Brabant|23 oktober 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:7225

zich daarbij op uitsluitingen in de polisvoorwaarden en op de artikelen 7:941 en 7:952 BW. 3.3. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan

Rechtbank Noord-Holland|29 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:854

Verzekeringszaak. Ernstig eenzijdig verkeersongeval. Verzekeraar stelt op grond van de polisvoorwaarden niet tot dekking gehouden te zijn, omdat de schade het gevolg is van bewuste roekeloosheid of merkelijke schuld. De rechtbank volgt dit standpunt niet. Verzekeraar moet voertuigschade en letselschade als gevolg van…

Rechtbank Noord-Nederland|15 januari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:657

Bestuurders en RvT van een stichting aansprakelijk? Verzekeringsovereenkomst