5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Intellectueel-eigendomsrechtEerste aanleg - enkelvoudigUitlatingen in uitzending Opgelicht?! niet onrechtmatig. Vorderingen afgewezen
Rechtbank Midden-Nederland|7 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2894
EVRM) en aan de kant van Avrotros het recht op vrijheid van meningsuiting (art. 7 Gw en art. 10 EVRM). 3.2. Het antwoord op de vraag welk van deze beide rechten … door artikel 10 Gw en artikel 8 EVRM gewaarborgde recht. Voor de door artikel 7 Gw en artikel 10 EVRM beschermde rechten geldt hetzelfde. Dit brengt mee dat het hier niet gaat
- Civiel recht overigKort gedingDe genoemde zeven in het programma Opgelicht?! voorkomende uitlatingen over een voormalig advocaat hoeven…
Rechtbank Midden-Nederland|17 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2502
EVRM) en aan de kant van Avrotros het recht op vrijheid van meningsuiting (art. 7 Gw en art. 10 EVRM). 4.3. Het antwoord op de vraag welk van deze beide rechten … door artikel 10 Gw en artikel 8 EVRM gewaarborgde recht. Voor de door artikel 7 Gw en artikel 10 EVRM beschermde rechten geldt hetzelfde. Dit brengt met zich dat het hier niet
- Intellectueel-eigendomsrechtKort gedingVrouw mag op Twitter aandacht vragen voor ondervonden problemen in vriendschap schrijver. Vrouw stelt dat…
Rechtbank Midden-Nederland|17 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2582
EVRM) en aan de kant van [gedaagde] het recht op vrijheid van meningsuiting (art. 7 Gw en art. 10 EVRM). 4.3. Het antwoord op de vraag welk van deze beide rechten … door artikel 10 Gw en artikel 8 EVRM gewaarborgde recht. Voor de door artikel 7 Gw en artikel 10 EVRM beschermde rechten geldt hetzelfde. Dit brengt met zich dat het hier niet
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudig[krant] heeft steken laten vallen bij de totstandkoming van een artikel over een ‘onderzoek’ van de…
Rechtbank Midden-Nederland|18 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3805
[krant] heeft steken laten vallen bij de totstandkoming van een artikel over een ‘onderzoek’ van de Amsterdamse Deken naar het lekken van informatie door advocaat [eiser] aan de organisatie van [D]. Ook had de voormalige advocaat van [H] in een uitzending van [talkshow] niet herhaaldelijk mogen zeggen dat het…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKort geding, onrechtmatige publicatie, vordering (verbod uitzending) toegewezen. Gelet op de wijze waarop…
Rechtbank Amsterdam|19 juli 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3834
geen voorafgaand toezicht is op de inhoud van een radio- of televisie-uitzending. Artikel 7 Gw betekent echter niet per definitie dat een publicatie niet van tevoren mag worden verboden. Als voldoende
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.