8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtBeschikkingVerzoek "vervangende toestemming" inzage in dossier van voogd. Artikel 15 AVG en 35 UAVG. Artikel 7.3.10…
Rechtbank Midden-Nederland|14 juni 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2565
Verzoek "vervangende toestemming" inzage in dossier van voogd. Artikel 15 AVG en 35 UAVG. Artikel 7.3.10 Jeugdwet en artikel 1:377c. Verzoekster niet-ontvankelijk. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Familierecht locatie Utrecht zaaknummer: C/16/533360
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAfwijzing van een tegen Jeugdbescherming ingediend verzoek om afschrift stukken op grond van art 7.3.10…
Rechtbank Amsterdam|9 april 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2250
Afwijzing van een tegen Jeugdbescherming ingediend verzoek om afschrift stukken op grond van art 7.3.10 Jeugdwet en art 15 AVG. beschikking RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer / rekestnummer: C/13/673049
- Civiel recht overigCassatiePrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Moet gerecht op verzoek inzage geven in of afschriften verstrekken van…
Hoge Raad|9 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:723
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Moet gerecht op verzoek inzage geven in of afschriften verstrekken van stukken uit dossier van afgesloten civiele familie- en jeugdprocedures? Art. 29, 194 e.v., 290 en 811 Rv; art. 15 AVG. Positieve verplichting (art. 8 EVRM); rechtsvormende taak van rechter.
- Civiel recht overigHoger beroepAVG. Geschil tussen ouder en instelling van jeugdzorg over inzage in de persoonsgegevens van haar…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7768
periode onvolledig zijn. 4.26 Voor zover het verzoek van [appellante] is gebaseerd op artikel 7.3.10 Jeugdwet leidt dit niet tot een ander oordeel. Deze bepaling biedt evenmin een grondslag voor het tweemaal
- Burgerlijk procesrechtPrejudiciële vragen over inzage in processtukken. Moet een gerecht op verzoek inzage in processtukken uit…
Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:750
Prejudiciële vragen over inzage in processtukken. Moet een gerecht op verzoek inzage in processtukken uit afgesloten civiele verzoekschriftprocedures en/of afschriften daarvan verstrekken?
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVordering tot vernietiging en rectificatie rapport jeugdhulpaanbieder niet toewijsbaar. Evenmin sprake van…
Rechtbank Overijssel|23 augustus 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:3437
Vordering tot vernietiging en rectificatie rapport jeugdhulpaanbieder niet toewijsbaar. Evenmin sprake van onrechtmatig handelen van jeugdhulpaanbieder en Veilig thuis.
- Personen- en familierechtBeschikkingMoet gerecht op verzoek inzage geven in of afschriften verstrekken van stukken uit dossier van afgesloten…
Rechtbank Rotterdam|13 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:3542
zijn kindertijd en vroege ontwikkeling te kennen en te begrijpen. Met de inzageregeling van art. 7.3.10 Jeugdwet is in beginsel in een dergelijke procedure voorzien. Niet verzekerd is echter dat de betrokkene
- Europees civiel rechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek tot inzage toegewezen. Verweerster heeft de belangenafweging onjuist toegepast.
Rechtbank Midden-Nederland|2 december 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5410
artikel 35 lid 1 Uitvoeringswet Algemene Verordening Gegevensbescherming (UAVG) en op artikelen 7.3.10 Jeugdwet en 5.3.2. WMO 2015, waarin het recht op inzage is geregeld. Verder verwijst [verzoekster] naar bepalingen met betrekking
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.