Uitspraken zoeken

Cassatie · 09/00897

7.5 Wet IB 2001. Art. 13, §5, Verdrag Nederland-België van 1970. Heffingsrecht over binnen vijf jaar na emigratie gegroeid en gerealiseerd voordeel uit aanmerkelijk belang? Nr. 09/00897 20 november 2009 Arrest

Eerste aanleg - meervoudig · Breda · AWB - 19 _ 4139

Inkomstenbelasting. Artikel 4.6, 4.12 en 7.5 Wet IB 2001. Belanghebbende woont in de jaren 2012 tot en met 2014 in Thailand. Aan belanghebbende zijn belastingaanslagen opgelegd omdat, volgens de inspecteur, belanghebbende winst

25/00574

Art. 2.6 jo. 4.16(1)(h) Wet IB. Brengt de keuze voor

Hoger beroep · Den Haag · BK-22/00922

kopje “1. Feiten” het volgende opgenomen: “Niet in geschil is dat onder artikel 7.5 Wet IB 2001 Nederland naar haar nationale wetgeving kan heffen. Het geschil ziet op de vraag of Nederland … belanghebbende is onder het kopje “Voorliggende rechtsvraag” het volgende opgenomen: “Op grond van artikel 7.5 Wet IB 2001 is het voordeel uit de vervreemding van een Nederlandse vennootschap belastbaar, ook al woont

Prejudiciële beslissing · 23/04137Aangehaald in 5 uitspraken

toen niet aan te merken als kwalificerende buitenlandse belastingplichtige in de zin van afdeling 7.5 Wet IB 2001 (hierna: kwalificerende buitenlandse belastingplichtige). Zijn in Nederland belastbare inkomen in het jaar 2021 bestond

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 22/860 tot en met 22/865

kunnen belasten. Aanmerkelijkbelangvoordelen uit een in Nederland gevestigde vennootschap zijn op grond van artikel 7.5 Wet IB 2001 belast als inkomen uit aanmerkelijk belang bij een buitenlandse belastingplichtige. 4.2. De inspecteur stelt

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 20/00247 tot en met 20/00250

genoten belastbare inkomen uit aanmerkelijk belang in een in Nederland gevestigde vennootschap. 4.3. Artikel 7.5 Wet IB 2001 luidt – voor zover van belang – als volgt: “1. Het belastbare inkomen uit aanmerkelijk belang

Eerste aanleg - meervoudig · 07/3990

emigratie van belanghebbende van toepassing is op grond van het bepaalde in artikel 7.5 Wet IB 2001, bepaalt dat op verzoek van een belastingplichtige het voordeel uit de vervreemding in het kader

Hoger beroep · Amsterdam · 24/31009 tot en met 24/3111

Artikel 3.95b, lid 5, Wet IB 2001: inkomen van manager (expat

Hoger beroep · Den Haag · BKDH-21/01011

Nederland gevestigde vennootschap (artikel 7.1, letter b, Wet IB 2001). 5.3. Artikel 7.5 Wet IB 2001 (tekst 2015) luidt, voor zover van belang, als volgt: “1. Het belastbare inkomen uit aanmerkelijk belang

Hoger beroep · Den Haag · BK-21/00300 en BK-21/00301

Aanslagen IB/PVV 2014 en 2015. Artt. 4.12 en 7.5, lid 1, Wet

15/05899

Vaststelling van de verkrijgingsprijs van het aanmerkelijk belang van een immigrant in een in Nederland gevestigde vennootschap op historische kostprijs levert geen strijd op met het belastingverdrag Nederland-België. Belanghebbende is op of omstreeks 18 december 1991 geëmigreerd naar België. Eind 1994 heeft…

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 24/320

Technische ab-regeling van artikel 17, lid 3, aanhef en letter b, Wet Vpb 1969. Misbruik van Unierecht? Belanghebbende, een naar Luxemburgs recht opgerichte S.A., gevestigd in Luxemburg, ontving in 2014 een dividend van een Nederlandse dochtervennootschap. De aandelen in belanghebbende worden gehouden door een…

23/04137

Prejudiciële vraag over de berekening van het premiedeel van de ouderenkorting voor een buitenlandse belastingplichtige die (een deel van het jaar) premieplichtig is in Nederland; Hoe moet voor niet-inwoners de omvang van het premiedeel van de inkomensafhankelijke heffingskortingen (algemene heffingskorting,…

12/02502

heeft hij als buitenlands belastingplichtige een pensioenuitkering en een aanmerkelijk belang ex art. 7.5 Wet IB 2001 aangegeven.(1) Zijn buitenlandse belastingplicht ex hoofdstuk 7 van de Wet IB 2001 beperkte zich

25/01185

regels voor het bepalen van de verkrijgings- en overdrachtsprijs gelden op grond van art. 7.5 Wet IB 2001 eveneens voor de buitenlandse belastingplicht. In art. 4.25 Wet IB 2001 is uitgewerkt