170 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieProcesrecht; art. 8:75 Awb en art. 1, letters a en e, Besluit proceskosten Bestuursrecht; beroepsmatig…
Hoge Raad|5 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1013
Procesrecht; art. 8:75 Awb en art. 1, letters a en e, Besluit proceskosten Bestuursrecht; beroepsmatig verleende rechtsbijstand; begrip ‘derde’; geen vereenzelviging van de gemachtigde met belanghebbende; uittreksels uit de openbare registers … voor een veroordeling van de Inspecteur in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb. 3 Beoordeling van de middelen 3.1 De middelen zijn onder meer gericht tegen het oordeel
- Strafrecht overigCassatie in het belang der wetCassatie in het belang van de wet. Aanspraak op proceskostenvergoeding in Wet Mulder zaken. Hof heroverweegt…
Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:563Aangehaald in 16 uitspraken
zoeken bij regeling van art. 591a Sv i.p.v. bij jurisprudentie van bestuursrechters t.a.v. art. 8:75 Awb. Is ‘s hofs beslissing om voortaan uitsluitend proceskostenvergoeding toe te kennen indien inleidende beschikking a.b.i
- BelastingrechtCassatieProcesrecht. Artikel 8:75 Awb. Proceskosten. Verletkosten.
Hoge Raad|5 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1005
Procesrecht. Artikel 8:75 Awb. Proceskosten. Verletkosten. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 19/03451 Datum 5 juni 2020 ARREST in de zaak van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de STAATSSECRETARIS
- VreemdelingenrechtProceskostenveroordelingproceskosten veroordeling / art. 8:54 Awb / art. 8:75 Awb / Art. 8:75a Awb
Rechtbank Den Haag|23 april 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:3831
proceskosten veroordeling / art. 8:54 Awb / art. 8:75 Awb / Art. 8:75a Awb RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL19.16518 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam
- VreemdelingenrechtProceskostenveroordelingproceskosten veroordeling / art. 8:54 Awb / art. 8:75 Awb / Art. 8:75a Awb /
Rechtbank Den Haag|23 april 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:3830
proceskosten veroordeling / art. 8:54 Awb / art. 8:75 Awb / Art. 8:75a Awb / RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL19.24574 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigArtikel 8:18, 8:25, 8:71, 8:75 Awb. Artikel 30ha AWR. Vergoeding rente bij teruggaaf BPM…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 november 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:5900
Artikel 8:18, 8:25, 8:71, 8:75 Awb. Artikel 30ha AWR. Vergoeding rente bij teruggaaf BPM. Doeltreffendheidsbeginsel. Arrest Sole-Mizo. Immateriëleschadevergoeding. Bijzondere omstandigheden? Veroordeling in de proceskosten van de inspecteur
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigProceskostenveroordeling: 8:75a en 8:75 Awb. Wel forfaitaire proceskostenvergoeding, geen vergoeding…
Rechtbank Midden-Nederland|8 juni 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2112
Proceskostenveroordeling: 8:75a en 8:75 Awb. Wel forfaitaire proceskostenvergoeding, geen vergoeding werkelijke proceskosten. De rechtbank wijst het verzoek van eiseres om een hogere dan een forfaitaire proceskostenvergoeding af. Eiseres heeft niet
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is eigenaar en gebruiker van een onroerende zaak (rijksmonument) waartoe een woonboerderij en…
Gerechtshof Den Haag|15 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2017Aangehaald in 22 uitspraken
Belanghebbende is eigenaar en gebruiker van een onroerende zaak (rijksmonument) waartoe een woonboerderij en een weiland behoren en waarvan een gedeelte wordt geëxploiteerd als bed & breakfast. Het Hof oordeelt dat de Heffingsambtenaar de beslistermijn van artikel 236, tweede lid, van de Gemeentewet met zes weken…
- BelastingrechtHoger beroepWoz-waarde stadion. Bedrijfswaarde of gecorrigeerde vervangingswaarde? Hof is van oordeel dat belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|24 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3447
Woz-waarde stadion. Bedrijfswaarde of gecorrigeerde vervangingswaarde? Hof is van oordeel dat belanghebbende aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van exploitatie met het uitsluitende doel daarmee winst te behalen. Bedrijfswaarde moet derhalve worden gehanteerd.
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadWegingsfactor. De uitnodiging is niet op de voorgeschreven wijze verzonden, belanghebbende is niet behoorlijk…
Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1254
aanwezig voor een veroordeling van de heffingsambtenaar in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb.” Met het oog op de beoordeling van het hoger beroep na verwijzing voegt … heffingsambtenaar in de proceskosten in hoger beroep van belanghebbende op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. De voor vergoeding in aanmerking komende
- BelastingrechtHoger beroepProceskostenvergoeding. Het hof kent alsnog vergoeding van verletkosten toe.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:240
gelijk op dit punt is aan de Heffingsambtenaar. 4.9. Op grond van artikel 8:75 Awb is de bestuursrechter bevoegd een partij te veroordelen in de proceskosten die een andere partij … gemaakt worden door een taxateur kunnen voor vergoeding in aanmerking komen ex artikel 8:75 Awb in samenhang met artikel 1, onderdeel b, Besluit. Daaronder vallen ook de kosten van een verslag
- BelastingrechtArtikel 81 RO-zakenHoge Raad · Artikel 81 RO-zaken · Belastingrecht
Hoge Raad|19 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1060
belanghebbende gegeven boetebeschikking en een verzoek van belanghebbende om schadevergoeding op grond van artikel 8:75 Awb. 1 Geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende klaagt in hoger beroep terecht over het ontbreken van een proceskostenvergoeding
Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1233
heffingsambtenaar in de proceskosten van belanghebbende in beroep als bedoeld in artikel 8:75 Awb en het Besluit. Naar het oordeel van het Hof zijn er geen bijzondere omstandigheden … heffingsambtenaar in de proceskosten van belanghebbende in hoger beroep als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Naar het oordeel van het Hof zijn er (op dezelfde gronden als overwogen onder
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde stadion. De afspraak tussen partijen ziet niet alleen op de wijze van waardering van het onroerend…
Gerechtshof Amsterdam|24 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3446
WOZ-waarde stadion. De afspraak tussen partijen ziet niet alleen op de wijze van waardering van het onroerend goed, maar ziet tevens op een in het kader van een overeenkomst in de compromissoire sfeer tussen partijen gemaakte afspraak dat de waarde moet worden vastgesteld op € 28 miljoen.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waardering bedrijfspand in goede justitie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1647Aangehaald in 45 uitspraken
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het incidentele hoger beroep niet-ontvankelijk; verklaart het hoger beroep ongegrond
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Het correctiebeleid moet niet zo worden uitgelegd dat het ertoe leidt dat correctie van…
Gerechtshof Amsterdam|26 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2990Aangehaald in 7 uitspraken
hanteren. Het Hof stelt die kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet dan ook vast op 2 x € 525 (kosten beroep
- BelastingrechtHoger beroepDe heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat hij de waarde van de onroerende zaak niet te hoog heeft…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1120Aangehaald in 8 uitspraken
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5. Beslissing Het Hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de Rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Gemachtigde geweigerd wegens beledigend taalgebruik. Uitstel zitting wegens bij Europese Commissie…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4113Aangehaald in 16 uitspraken
BPM. Gemachtigde geweigerd wegens beledigend taalgebruik. Uitstel zitting wegens bij Europese Commissie ingediende klachten afgewezen. Tweede wrakingsverzoek buiten behandeling gelaten.
- BelastingrechtHoger beroepForfaitaire rendementsheffing (box 3) is zowel voor 2016 als 2017 niet in strijd met artikel 1 EP EVRM. Het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2000Aangehaald in 13 uitspraken
acht geen reden aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting, navorderingsaanslagen, ambtelijk verzuim, correctiebeleid Belastingdienst, repeterende fout
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1409Aangehaald in 19 uitspraken
Inkomstenbelasting, navorderingsaanslagen, ambtelijk verzuim, correctiebeleid Belastingdienst, repeterende fout
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.