2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieJeugdzaak. Medeplegen opzettelijke brandstichting door explosief in portiek aan te brengen, art. 157.1 en…
Hoge Raad|3 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:843
plegen van feit nog geen 16 jaren oud was, heeft hof toepassing gegeven aan art. 77i Sr. O.g.v. deze bepaling worden beide alternatieven (zowel ieder voor zich als gezamenlijk beschouwd) met maximaal … geen zestien jaren oud was, heeft het hof toepassing gegeven aan het bepaalde in artikel 77i Sr. Op grond van deze bepaling worden beide alternatieven – zowel ieder voor zich als gezamenlijk beschouwd
- Strafrecht overigConclusie AG. Jeugdzaak. Medeplegen poging opzettelijk brand stichten en/of ontploffing teweegbrengen met…
Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:345
tijde van het delict zodat in dit specifieke geval op grond van art. 77i Sr hoe dan ook een maximale gevangenisstraf van twaalf maanden geldt. De tweede deelklacht over medeplegen faalt, omdat … zestien jaar was op het moment dat hij het feit pleegde. Dat maakt dat art. 77i Sr van toepassing is, hetgeen in deze jeugdstrafzaak impliceert dat op beide alternatieven – zowel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.